REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5849/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, u pravnoj stvari tužiteljice VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Matko Novinc, odvjetnik u Zagreba, protiv tuženika Erste& Steiermaerkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o je
I Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 8. stavak 1. i stavak 2. Ugovora o kreditu broj 51400607, kreditna partija: 5104187518, kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor zaključili 16. prosinca 2008. u dijelu u kojem je određena promjenjivost redovne kamatne stope u skladu s važećim Odlukama tuženika.
II Nalaže se tuženiku u roku 15 dana isplatiti tužiteljici iznos od 1.402,26 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-21,68 EUR od dana 02.05.2009. pa do isplate
-21,35 EUR od dana 02.06.2009. pa do isplate
-21,12 EUR od dana 02.07.2009. pa do isplate
-21,50 EUR od dana 02.08.2009. pa do isplate
-21,56 EUR od dana 02.09.2009. pa do isplate
-21,29 EUR od dana 02.10.2009. pa do isplate
-21,17 EUR od dana 02.11.2009. pa do isplate
-21,44 EUR od dana 02.12.2009. pa do isplate
-21,35 EUR od dana 02.01.2010. pa do isplate
-21,41 EUR od dana 02.02.2010. pa do isplate
-21,26 EUR od dana 02.03.2010. pa do isplate
-21,26 EUR od dana 02.04.2010. pa do isplate
-21,51 EUR od dana 02.05.2010. pa do isplate
-21,25 EUR od dana 02.06.2010. pa do isplate
-21,06 EUR od dana 02.07.2010. pa do isplate
-21,18 EUR od dana 02.08.2010. pa do isplate
-21,31 EUR od dana 02.09.2010. pa do isplate
-21,38 EUR od dana 02.10.2010. pa do isplate
-21,50 EUR od dana 02.11.2010. pa do isplate
-21,73 EUR od dana 02.12.2010. pa do isplate
-21,62 EUR od dana 02.01.2011. pa do isplate
-21,71 EUR od dana 02.02.2011. pa do isplate
-21,75 EUR od dana 02.03.2011. pa do isplate
-21,60 EUR od dana 02.04.2011. pa do isplate
-21,56 EUR od dana 02.05.2011. pa do isplate
-21,79 EUR od dana 02.06.2011. pa do isplate
-21,65 EUR od dana 02.07.2011. pa do isplate
-21,76 EUR od dana 02.08.2011. pa do isplate
-21,91 EUR od dana 02.09.2011. pa do isplate
-21,94 EUR od dana 02.10.2011. pa do isplate
-21,95 EUR od dana 02.11.2011. pa do isplate
-21,97 EUR od dana 02.12.2011. pa do isplate
-22,06 EUR od dana 02.01.2012. pa do isplate
-22,20 EUR od dana 02.02.2012. pa do isplate
-22,17 EUR od dana 02.03.2012. pa do isplate
-21,92 EUR od dana 02.04.2012. pa do isplate
-21,97 EUR od dana 02.05.2012. pa do isplate
-22,14 EUR od dana 02.06.2012. pa do isplate
-22,00 EUR od dana 02.07.2012. pa do isplate
-22,01 EUR od dana 02.08.2012. pa do isplate
-21,88 EUR od dana 02.09.2012. pa do isplate
-21,75 EUR od dana 02.10.2012. pa do isplate
-22,03 EUR od dana 02.11.2012. pa do isplate
-22,07 EUR od dana 02.12.2012. pa do isplate
-22,11 EUR od dana 02.01.2013. pa do isplate
-22,23 EUR od dana 02.02.2013. pa do isplate
-22,23 EUR od dana 02.03.2013. pa do isplate
-22,26 EUR od dana 02.04.2013. pa do isplate
-22,22 EUR od dana 02.05.2013. pa do isplate
-22,11 EUR od dana 02.06.2013. pa do isplate
-21,81 EUR od dana 02.07.2013. pa do isplate
-21,97 EUR od dana 02.08.2013. pa do isplate
-22,17 EUR od dana 02.09.2013. pa do isplate
-22,29 EUR od dana 02.10.2013. pa do isplate
-22,31 EUR od dana 02.11.2013. pa do isplate
-22,35 EUR od dana 02.12.2013. pa do isplate
-22,33 EUR od dana 02.01.2014. pa do isplate
-22,41 EUR od dana 02.02.2014. pa do isplate
-22,41 EUR od dana 02.03.2014. pa do isplate
-22,67 EUR od dana 02.04.2014. pa do isplate
-22,28 EUR od dana 02.05.2014. pa do isplate
-22,20 EUR od dana 02.06.2014. pa do isplate
-24,49 EUR od dana 02.07.2014. pa do isplate
-24,69 EUR od dana 02.08.2014. pa do isplate
i to za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope(kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura sa zateznim kamatama tekućim od 5. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom 16. prosinca 2008. sklopila Ugovor o kreditu br. 5104187518 kojim joj je odobren stambeni kredit građana u iznosu od 78.000,00 EUR, a kojim je kupila stan za rješavanje vlastitog stambenog pitanja i to u svojstvu potrošača. Člankom 8. Ugovora o kreditu određeno je da je redovna kamatna stopa promjenjiva u visini od 6,20 % godišnje te da se ista može mijenjati sukladno odlukama tuženika. Za vrijeme trajanja Ugovora o kreditu tuženik je samovoljno mijenjao visinu kamatne stope te je time i mjesečni anuitet koji je tužiteljica plaćala bio znatno veći. Tužiteljica ističe da su odredbe članka 8. stavak 1. i 2. predmetnog ugovora o kreditu ništetne u smislu čl. 102. st.1. Zakona o zaštiti potrošača, budući da se radi o tipiziranom ugovoru kojeg je sastavio tuženik i o tipiziranoj odredbi u takvom ugovoru o kojoj se nije posebno pregovaralo te je tuženik ostavio sebi na dispoziciju određivanje visine kamatne stope. U odnosu na predmetni tužbeni zahtjev, koji se odnosi na utvrđenu ništetnost promjenjivosti kamatne stope, tužiteljica ističe da je tuženik u odnosu s njom koristio ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovoru o kreditu na način da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnog ugovora nije kao trgovac informirao potrošača o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnog ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time tuženik postupio protivno odredbama Zakona o zaštiti potrošača. Također, tuženik u fazi pregovaranja i općenitog komuniciranja s tužiteljem kao potrošačem, nije tužiteljici dao sve potrebne informacije, a na temelju kojih bi prosječno informirani potrošač mogao razumjeti značaj i posljedice ugovaranja promjenjive kamatne stope u ugovorima o kreditu i sve rizike koje takve ugovorne odredbe nose. Člankom 96. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača iz 2007. bilo je propisano da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, s time da se smatra da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te zbog toga potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, pogotovo ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Zato tužiteljica predlaže da sud presudom utvrdi ništetnost ugovorne odredbe o promjenjivosti redovne kamatne stope, da naloži tuženiku za razdoblje od 2. svibnja 2009. do 2. kolovoza 2014. isplatiti tužiteljici iznos glavnice od 1.402,26 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose te da naloži tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 18. rujna 2025. tuženik je pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu. Tuženiku je 23. rujna 2025. dostavljeno rješenje od 18. rujna 2025. i tužba s prilozima te je upozoren na zakonske posljedice iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP) ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu.
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan, nije u roku koji mu je određen (a niti kasnije do današnjeg dana) podnio odgovor na tužbu i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe. Zato je na temelju odredbe čl. 331.b ZPP prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u točkama I i II izreke. Iako je tužiteljica u tužbi postavila i manifestacijski zahtjev u smislu odredbe čl. 186.b. ZPP, u konkretnom slučaju nije se radilo o stupnjevitoj tužbi s obzirom na to da je tužiteljica za utuženo razdoblje postavila određeni kondemnatorni zahtjev na isplatu.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a u skladu s vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.402,26 eura i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa). Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 250,00 eura. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 26,55 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura. Slijedom navedenog, tužiteljici je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura sa zateznima kamatama od dana donošenje odluke do isplate te je odlučeno kao u točki III izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove donesena je na temelju odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. Tužitelja s rj o plaćanju pristojbe na presudu
- tuženiku
