REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-578/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika MALI KRAJ d.o.o. i II-okrivljenice PH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) i članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: UP/I-116-02/24-01/307, Ur. br. 443-02-01-11-24-06 od 25. lipnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 5. veljače 2026. u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik MALI KRAJ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 81922300229, MBS [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana pravna osoba,
II-okrivljenica PH, kći P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], R Njemačka, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
I. I-okr. MALI KRAJ d.o.o. pravna osoba poslodavac i II-okr. PH, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je u poslovnim prostorijama autoservisa MALI KRAJ PJ VUKOVAR 2, u Vukovaru, Kudeljarska 2b, koji posluje u sastavu trgovačkog društva MALI KRAJ d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da su dana 22.05.2024. godine od 08,00 sati radno angažirali radnika KH, na koji je način imenovani radnik za njih obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da prije početka rada tog radnika s istim radnikom nisu sklopili pisani ugovor o radu, niti su mu imali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što su l. i II. okrivljeni trebali učiniti najkasnije dana 22.05.2024. godine do 08,00 sati, dakle, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radnika KH. i II. okrivljeni nisu tom radniku izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 24. svibnja 2024. godine,
čime su I i II-okrivljenik počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istoga Zakona,
II. I-okr. MALI KRAJ d.o.o. pravna osoba poslodavac-obveznik doprinosa i II-okr. PH, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je u poslovnim prostorijama autoservisa MALI KRAJ PJ VUKOVAR 2, u Vukovaru, Kudeljarska 2b, koji posluje u sastavu trgovačkog društva MALI KRAJ d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da su za obavljanje poslova automehaničara u poslovnim prostorijama autoservisa dana 22.05.2024. godine od 08,00 sati radno angažirali radnika KH, na koji je način imenovani radnik za l. i Il. okrivljenike obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da za istog radnika podatke o početku njegova osiguranja temeljem radnoga odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje - Područna služba u Vukovaru nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njegova rada, a najkasnije prije početka njegova rada, a što su trebali učiniti najkasnije dana 22.05.2024. godine do 08,00 sati, dakle, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje - Područna služba u Vukovaru u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnika KH,
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istoga Zakona,
III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
u t v r đ u j e
I-okrivljeniku MALI KRAJ d.o.o.
-za prekršajno djelo pod I izreke presude novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura i
-za prekršajno djelo pod II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 330,00 eura,
II-okrivljenici PH
-za prekršajno djelo pod I izreke presude novčana kazna u iznosu od 350,00 eura i
-za prekršajno djelo pod II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 80,00 eura,
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona I-okr. MALI KRAJ d.o.o.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.330,00 (tritisućetristotrideset) eura,
a II-okr. PH temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 430,00 (četiristotrideset) eura.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.220,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (286,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-116-02/24-01/307, Ur. br. 443-02-01-11-24-06 od 25. lipnja 2024., protiv I-okrivljenika MALI KRAJ d.o.o. i II-okrivljenice PH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. I i II-okrivljenik su u pisanoj orani od 3. veljače 2026. godine u bitnome naveli da ne osporavaju da radnik nije bio formalno prijavljen niti je sklopio ugovor o radu prije dolaska u poslovnicu dana 22.05.2024. navode da su putem Hrvatskog zavoda za zapošljavanje tražili radnika te podnijeli zahtjev za pripravništvo za JH, a voditelj auto-servisa se bez loše namjere i znanja odgovorne osobe dogovorio s K da dva dana dolazi u servis kako bi mu objasnio poslovne obaveze, a to u svrhu upoznavanja s radom i radnim mjestom a ne radi formalnog zapošljavanja. Ističu da do sada nisu kažnjavani, da priznaju krivnju i izražavaju kajanje, mole ublažavanje novčane kazne.
3. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da su okrivljenici u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani.
4. Sud je dana 5. veljače 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaje za koje se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima uzeo je njihovo priznanje i kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je sud cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku utvrdio novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, a zatim im izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
