Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-222/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Ivice Pavletića I Marije Pešut, te zapisničarke Marije u kaznenom predmetu protiv optuženika EV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-72/2022 od 31. kolovoza 2022., nakon održane glavne rasprave dana 05.veljače 2026., u prisutnosti državne odvjetnice ODO-a u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ rođene A, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, zaposlen s plaćom cca 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i vlasnik osobnog automobila marke Golf proizvedenog 2012., bez čina, neodlikovan, do sada neosuđivan, nalazi se na slobodi ,
k r i v j e
što je,
dana 19. srpnja 2021. oko 07:25 sati u mjestu Grab, Općina Gračac, upravljajući teretnim automobilom marke "VW Crafter" registarske oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 1. iz smjera Knina u pravcu Gračaca, protivno odredbi članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "Narodne novine" broj:67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19 i 42/20- dalje ZOSPC), lakomisleno smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, na trećem kilometru 15. dionice vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i ondje prednjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila marke "Hyundai" tip "Tucson" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je propisno, svojom desnom stranom kolnika, iz smjera Gračaca u pravcu Knina upravljao AV, nakon čega je teretni automobil sletio izvan kolnika i prevrnuo se, a putnik u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ŠV zadobio višestruke ozljede od kojih je preminuo na mjestu događaja, dok je putnik u teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] OV zadobio teške tjelesne ozljede, te su vozač osobnog automobila AV i putnik u teretnom automobilu JV zadobili tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
I. Za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11, optuženik ĐV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom KV izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ĐV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u iznosu od 1.223,70 eura, trošak branitelj po sl. dužnosti odvj. Maria Karaice 398,17 eura, kao i paušalni trošak suda u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 1.721,87 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO - DO-72/2022 od 31.kolovoza 2022., koja je zaprimljena kod ovog suda dana 02.rujna 2022., protiv optuženika EV, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-85/2022-10 od 19.listopada 2022.
3. Optuženik ĐV na raspravi dana 05. veljače 2026., iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
4. U svojoj obrani optuženik ĐV, a koju obranu je iznio na raspravi dana 05. veljače 2026. (list 248-249 spisa) u bitnome je iskazao kako je tog kritičnog dana s kolegama putovao za Slavonski Brod i kako se radilo o kamionu, a autoput je bio zatvoren zbog olujnog vjetra, vozio je starom cestom. Ovom sudu nema namjeru lagati, ne zna razlog prelaska na drugu stranu kolnika, ali je prešao i snosi odgovornost u cijelosti. Iskreno mu je žao, samo on zna kao se osjeća, kakav teret nosi i koliko je kažnjen, tako u cijelosti prihvaća odgovornost za terećeno kazneno djelo. Na posebno pitanje branitelja, vezano za kontakt s oštećenicima, naravno da je pokušao i da je ostvario kontakt sa kćeri pokojnog, međutim ista ga je zamolila nakon što joj se ispričao i rekao da mu je žao, da ih više ne zove, da ne žele biti u kontaktu. Na posebno pitanje ODO Gospić, kolege koje su se vozile sa njime, su hvala dragom Š svi dobro i zdravi.
4.1 Reproduciranjem snimke prvog ispitivanja (list 196 spisa) utvrđeno je da optuženik ĐV iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženika EV (list 248-249 spisa) i pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducirala (list 193-196 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o očevidu ( list 3-7 spisa), situacijski plan mjesta prometne nesreće ( list 8-9 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju za okr. s prilozima ( list 21-24 spisa), bolničke prijave Opće bolnice Gospić ( list 32-34 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s prilozima ( list 104-107 spisa), medicinska dokumentacija za OV ( list 112-122 spisa), CD fotografija očevida ( list 123 spisa), zapisnik o obdukciji ŠV ( list 129-131 spisa), fotodokumentacija očevida ( list 151 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OV ( list 178-179 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JV ( list 180-181 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AV ( list 182-184 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 245-246 spisa) te potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 247-248 spisa).
6. U daljnjem tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno, da je priznanje optuženika IV u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana optuženik ĐV, odnosno dana 19. srpnja 2021. oko 07:25 sati u mjestu Grab, Općina Gračac, upravljajući teretnim automobilom marke "VW Crafter" registarske oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 1. iz smjera Knina u pravcu Gračaca, protivno odredbi članka 47. stavak 2. ZOSPC, lakomisleno smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, na trećem kilometru 15. dionice vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i ondje prednjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila marke "Hyundai" tip "Tucson" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je propisno, svojom desnom stranom kolnika, iz smjera Gračaca u pravcu Knina upravljao AV, nakon čega je teretni automobil sletio izvan kolnika i prevrnuo se, a putnik u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ŠV zadobio višestruke ozljede od kojih je preminuo na mjestu događaja, dok je putnik u teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] OV zadobio teške tjelesne ozljede, te su vozač osobnog automobila AV i putnik u teretnom automobilu JV zadobili tjelesne ozljede, što proizlazi kako iz obrane optuženika, zapisnika o očevidu sa situacijskim planom mjesta nesreće, fotografija očevida, zapisnika o toksikološkom vještačenju i medicinske dokumenatcije, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.
7. Slijedom priznanja optuženika EV, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kazneog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik ĐV proglašen krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, već je sud utvrđivao okolnosti vezane za određivanje visine kaznene sankcije.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sutkinja je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja cijenila, korektno držanje optuženika pred sudom, te vrijeme od počinjenja kaznenog djela do presuđenja, priznanje kaznenog djela koje je uvelike doprinijelo bržem okončanju postupka, kao i činjenicu da se optuženik ĐV više nije pojavljivao kao počinitelj kako prekršajnih tako niti kaznenih djela, kao što nije bio osuđivan niti prije počinjenja kaznenog djela, da je i sam zadobio teške tjelesne ozljede,dok mu sud nije pronašao otegotne okolnosti.
9. Ocjenjujući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u odnosu na optuženika sutkinja je utvrdila krivnju za počinjenje kaznenog djelo, te je osudila optuženika ĐV, temeljem članka 227. stavak 6. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju kaznu se primjenjuje institut uvjetne osude, i to na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, optuženik u cijelosti priznanjem u bitnom ubrzava kazneni postupak i njegov dovršetak, nije se pojavljivao kao počinitelj ni prekršajnih ni kaznenih djela, da je ovo kazneno djelo utjecalo i na samog optuženika, koji tijekom rasprave plače i želi vratiti vrijeme, stoga je njegovo kajanje neupitno kao i izrazito žaljenje za počinjenim, da je od početka kaznenog postupka kao i u predkaznenom postupku svjestan počinjenog kaznenog djela, da je i sam zadobio teške tjelesne ozljede u prometnoj nesreći, stoga vijeće ovog suda cijeni da se u konkretnom predmetu ne nalazi razloga za izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, već je dovoljna prijetnja kaznenom zatvora od jedne godine, na maksimalno vrijeme provjeravanja od pet godina.
10. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
11. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ĐV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u iznosu od 1.223,70 eura, trošak branitelj po sl. dužnosti odvj. Maria Karaice 398,17 eura, kao i paušalni trošak suda u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 1.721,87 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe .
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 05. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-72/2022
2. Optuženik ĐV, [adresa]
3. Branitelj opt., odvj. Srđan Brajević, Split
Na znanje po pravomoćnosti:
1. Pun. oštećenika odvjetnik Nenad Kovačić iz Zagreba
2. Ošt. AV, [adresa]
3. Ošt. JV, Spilit, Trstenik 14
4. Ošt. Zpran Višić, Solin, Dijoklecijanova 25
