REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-1301/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CV zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11, nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja Duje Koceića, odvjetnika u Splitu i predstavnika tužitelja – zamjenika ODO-a Split EV, dana 05. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i RV, rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, kuhara sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja,

k r i v  j e

I. što je dana da je 12. veljače 2025. oko 19,45 sati u Splitu u stanu kojim se koristi i nalazi se na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, skrivao preraspodijeljeno u više pvc smotuljaka, jednu staklenku i jednu kartonsku kutiju sa različitom masom sveukupno 127,43 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim u jednom pvc smotuljku 1,37 grama konoplje s više od 0,58% tetrahidrokanabinola, 11% kanabidiola te 0,5% kanabigerola, a na koju konoplju u masi od 1,37 grama su naneseni sintetski kanabinoidi ADB- BUTINACA i ADB-4en-PINACA, kao i polusintetski kanabinoid tetrahidrokanabidiol(H4- CBD), kao i još u jednom pvc smotuljku smolu konoplju u masi od 2,1 gram i koja konoplja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji tetrahirokanabinol, ADB- BUTINACA i ADB-4en-PINACA zatim smola konoplje i konoplja su kao droga određeni u pravnom aktu donesenom od strane ministra zdravstva pod nazivom Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) i to tetrahidrokanabinol, ADB-BUTINACA i ADB- 4en-PINACA na njegovom dijelu pod nazivom Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a smola konoplje i konoplja na njegovom dijelu pod nazivom Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, izuzev konoplje koja se nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i da kod iste ukupni sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

II. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni CV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CV će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 12. veljače 2025. u 20,30 sati do 12. veljače 2025. u 22,00 sati kada je pušten na slobodu te vrijeme kada je ponovno uhićen temeljem Rješenja o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Splitu dana 17. studenoga 2025. u 15,30 sati do 21. studenoga 2025. kada mu je isti ukinut, i to ukoliko bi uvjetna osuda bila opozvana.

V. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11, okrivljeniku CV

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 500,00 EUR (petsto eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati sporednu novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude postupiti će se sukladno čl. 43. Kaznenog zakona.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika CV trajno se oduzimaju: četiri PE vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 88,5 grama (T1 – 77,5 grama, T2 – 5 grama, T3 – 5 grama i T4 – 1 gram), jedna staklena bočica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 1,6 grama, a koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], jedna kartonska osuda sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 52,8 grama, jedna PE vrećica sa sadržajem smeđe grumenasto-smolaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš sveukupne težine 2,3 grama oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], jedna digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje s vidljivim tragovima nalik na tragove droge na mjernom dijelu oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i dva komada zelene PE vrećice oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te će se navedeni predmeti nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08)

VII. Na temelju čl. 189. ZKP/08 okrivljenom će se po pravomoćnosti presude vratiti jedan mobilni uređaj marke Samsung S 20 IMEI 1: 356844832239926/70, IMEI 2: 359293962239925/70 s umetnutom SIM karticom operatera bon bon pozivnog broja [broj SIM kartice]/663-1941 koji mobitel je privremeno oduzet po djelatnicima PU SD, I. PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01590631 od 12. veljače 2025.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik CV je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.336,59 EUR (tisućutristotridesetšest eura i pedesetdevet centi) od čega se iznos od 585,02 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 646,80 eura na trošak pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, iznos od 4,77 eura na naknadu za presnimavanje audio video snimke prvog ispitivanja okrivljenika CV na tri optička medija, a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-844/2025 od 19. rujna 2025. godine protiv okrivljenika CV zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

2. Okrivljenik CV na raspravi dana 05. veljače 2026. u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret te priznajem počinjenje istog u cijelosti. Točno je dan sam dana 12. veljače 2025. oko 19,45 sati u Splitu u stanu kojim se koristim i nalazi se na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, skrivao preraspodijeljeno u više pvc smotuljaka, jednu staklenku i jednu kartonsku kutiju sa različitom masom sveukupno 127,43 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim u jednom pvc smotuljku 1,37 grama konoplje s više od 0,58% tetrahidrokanabinola, 11% kanabidiola te 0,5% kanabigerola, a na koju konoplju u masi od 1,37 grama su naneseni sintetski kanabinoidi ADB-BUTINACA i ADB-4en-PINACA, kao i polusintetski kanabinoid tetrahidrokanabidiol(H4-CBD), kao i još u jednom pvc smotuljku smolu konoplju u masi od 2,1 gram i koja konoplja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji tetrahirokanabinol, ADB-BUTINACA i ADB-4en-PINACA zatim smola konoplje i konoplja su kao droga određeni u pravnom aktu donesenom od strane ministra zdravstva pod nazivom Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to 2 tetrahidrokanabinol, ADB-BUTINACA i ADB-4en-PINACA na njegovom dijelu pod nazivom Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a smola konoplje i konoplja na njegovom dijelu pod nazivom Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, izuzev konoplje koja se nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i da kod iste ukupni sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%. Žao mi je zbog počinjenog djela i kajem se te obećajem da u budućnosti više neću činiti nikakva kaznena djela."

3. Sud je u dokaznom postupku suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1590628 od 12. veljače 2025. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 i 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1590629 od 12. veljače 2025. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 i 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1590630 od 12. veljače 2025. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 i 14 spisa), elektronički zapis o vlasništvu vozila izdane od strane Ministarstva unutarnjih poslova u odnosu na okrivljenika CV za razdoblje od početka 2023. pa do kraja 2024. godine (list 29 spisa), službena bilješka Općinskog državnog odvjetništva od 28. veljače 2025. o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka za okrivljenika CV za poslovnu 2024. godinu (list 30 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, Službe za kemijsko- fizikalna i toksikološka vještačenja KLASA: NK-235-01/25-02/1229 URBROJ: 511-01- 114-25-4 od 24. ožujka 2025. ( list 35 - 37 spisa i 41 - 43 spisa) i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Nikole Sikirice dr. med. o obavljenom psihijatrijskom pregledu okrivljenika CV (list 45 – 48 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije od 05. veljače 2026.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a na temelju takve ocjene dokaza te obrane okrivljenika, kao i priznanja okrivljenika u odnosu na optužnicu u cijelosti utvrđeno je da je okrivljeni CV počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

5. Razvidno je da spornih činjenica nije bilo u ovom postupku, a s obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo koje mu se stavlja na teret, a sve je to prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa te također nema niti jedan dokaz koji bi upućivao na to da okrivljenik bezrazložno sebe tereti. Još je potrebno nadodati da je okrivljenik decidirano iskazao kako se osjeća krivim zbog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Također je neprijeporno temeljem vještačenja utvrđeno da je tvar koji je predmetni posjedovao droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Isto tako potrebno je reći da je okrivljenik bio ubrojiv prilikom počinjenja djela iz optužnice. Inače, njegova raspravna sposobnost je neupitna i nitko to nije sporio tijekom postupka tako da je neprijeporno utvrđeno da je okrivljeni s obzirom da je djela počinio s namjerom i u ubrojivom stanju kriv za počinjenje predmetnog djela.

7. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom te žaljenje kao i činjenicu da nije kažnjavan, dok otegotnih sud nije pronašao.

8. Sud smatra da je upravo kazna zatvora u izrečenom trajanju, odnosno uvjetna osuda adekvatna vrsti i težini kaznenog djela kao i osobnim karakteristikama okrivljenika.

8. 1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, sud je okrivljeniku za kazneno djelo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je izrečena uvjetna osuda na način da se ista neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 godine ne počini neko novo kazneno djelo, smatrajući je adekvatnom okrivljenikovim osobnim karakteristikama kao i svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Naime, sud smatra da je u ovom konkretnom slučaju potrebno izreći uvjetnu osudu i to upravo na način da se kazna zatvora izrekne u visini od jedne godine uz rok kušnje od tri godine i da druge vrste sankcija ne bi bile adekvatne. U odnosu na duljinu trajanja roka kušnje od 3 godine sud također smatra da je isti adekvatan kako okrivljenikovim osobinama tako i potrebi za općom prevencijom od ovakvih kaznenih djela.

9. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku CV će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 12. veljače 2025. u 20,30 sati do 12. veljače 2025. u 22,00 sati kada je pušten na slobodu te vrijeme kada je ponovno uhićen temeljem Rješenja o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Splitu dana 17. studenoga 2025. u 15,30 sati do 21. studenoga 2025. kada mu je isti ukinut, i to ukoliko bi uvjetna osuda bila opozvana.

10. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11 sud je okrivljeniku CV izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 500,00 EUR (petsto eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati sporednu novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude postupiti će se sukladno čl. 43. Kaznenog zakona. Naime, radi se o kaznenom djelu iz koristoljublja i sud je kao glavnu kaznu izrekao uvjetnu osudu tako da smatra adekvatnim izricanje i sporedne novčane kazne uz prethodno navedenu uvjetnu osudu smatrajući da je na taj način kazna adekvatno individualizirana.

11. Sud je na temelju čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika CV trajno oduzeo: četiri PE vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 88,5 grama (T1 – 77,5 grama, T2 – 5 grama, T3 – 5 grama i T4 – 1 gram), jedna staklena bočica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 1,6 grama, a koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], jedna kartonska osuda sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 52,8 grama, jedna PE vrećica sa sadržajem smeđe grumenasto-smolaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš sveukupne težine 2,3 grama oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], jedna digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje s vidljivim tragovima nalik na tragove droge na mjernom dijelu oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i dva komada zelene PE vrećice oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te će se navedeni predmeti nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).

12. Na temelju čl. 189. ZKP/08 sud je odredio da će se okrivljenom po pravomoćnosti presude vratiti jedan mobilni uređaj marke Samsung S 20 IMEI 1: 356844832239926/70, IMEI 2: 359293962239925/70 s umetnutom SIM karticom operatera bon bon pozivnog broja [broj SIM kartice]/663-1941 koji mobitel je privremeno oduzet po djelatnicima PU SD, I. PP Split, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01590631 od 12. veljače 2025. Sud vraća predmetni mobitel jer isti nije upotrijebljen za počinjenje ovog kaznenog djela, a niti je nastao kao produkt ovog kaznenog djela.

13. Sud je na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenika CV obvezao na podmirenje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.336,59 EUR (tisućutristotridesetšest eura i pedesetdevet centi) od čega se iznos od 585,02 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 646,80 eura na trošak pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, iznos od 4,77 eura na naknadu za presnimavanje audio video snimke prvog ispitivanja okrivljenika CV na tri optička medija, a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

13. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano da bi bilo potrebno donijeti odluku o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 05. veljače 2026.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis

Na znanje:

- PU SD, I. PP Split