REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-89/2026-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ive Kero, predsjednika vijeća i sudaca porotnika Branke Ovčarić i Karmen Hengster Movrić, članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1766/2025 od 3. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 4. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Petre Požgaj, optuženog DE i branitelja optuženika, odvjetnika Mislava Matića i odvjetnika Vlade Rebića, 5. veljače 2026. objavio je i 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi DE, zvan D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i S, rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, pismen, sa završenom OŠ, oženjen, otac troje mlt. djece u dobi od 13, 11 i 8 godina, služio vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

dana 5. rujna 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući gdje živi i u osobnom automobilu marke „BMW“ model „318i“, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo SE, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu, nakon što je prethodno na neutvrđen način nabavio veće količine druge kokain i konoplje, držao sveukupno 2249,97 grama kokaina pakirano u 5 (pet) paketa te 28550,87 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) pakirano u 29 paketa, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje težine s tragovima droge, pri čemu se prema popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja i kokain nalaze na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 %.

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

te se optuženi DE na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST)

MJESECI

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom DE se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 godine i 5 mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 godine i 6 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11., s time da određeno vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom DE se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 5. rujna 2025. do 5. veljače 2026.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženom DE se izriče sporedna novčana kazna od 300 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 50,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 15.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11. optuženom DE izriče se posebna obveza da uplati određenu svotu novaca u korist javne ustanove, u humanitarne ili karitativne svrhe na način da uplati iznos od 5.000,00 eura Zajednici pape Ivana XXIII, Veliki Prolog 26, 21276 Vrgorac, na račun otvoren u Croatia banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog DE oduzima se 2249,97 opojne droge kokain te 28.550,87 grama konoplje i jedna vaga s tragovima kokaina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/4549, Urbroj: 511-01-114-25-5, te će se uništiti.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom DE vraćaju se predmeti oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261694 i to mobilni telefon marke „Samsung“ nepoznatog modela i IMEI brojeva, unutar kojeg se nalazi SIM kartica Telemach mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice] i mobilni telefon marke „Samsung“ nepoznatog modela i IMEI brojeva, unutar kojeg se nalazi SIM kartica „Bon Bon“ mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmeti se nalaze u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP-96/2025.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom DE podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.095,98 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu do 901,53 eura, troškove biološkog vještačenja u iznosu od 1835,00 eura te troškove daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 3.683,99 eura, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 17. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1433/2024, protiv optuženog DE, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi DE je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi DE je naveo da je sve točno što piše u optužnici te da je počinio kazneno djelo na način kako je to opisano. Žao mu je zbog toga i kaje se i te je naglasio da je ovo prvi put da se protiv njega vodi kazneni postupak te da je lišen slobode. Naveo je da mu supruga i on isključivo brinu o djeci te da čuva ostalo dvoje djece kada se supruga brine o zdravstvenom stanju najmlađeg djeteta koje ima astmu. Obećao je da se u budućnosti više neće upustiti u činjenje kaznenih djela jer je uočio koje su posljedice činjenja istih.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 5. rujna 2025. (list 4-8 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUZ, Službe kriminaliteta droga, (list 13-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00261692, 00261693, 00261694 (list 16-18 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 19 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga (list 20-22 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00261695 i 00261696 (list 23- 24 spisa), izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 5. rujna 2025. (list 26 spisa), izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 6. rujna 2025. (list 65 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga (list 66-67 spisa), fotodokumentacija PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i kriminalističku tehniku (list 85-91 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka SE (list 100 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ME (list 104-105 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 134-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SE (list 168-169 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GE (list 173-175 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE (list 193-194 spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenog DE (list 201-205 spisa), biološko vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 206-215 spisa), fotoelaborat predmeta oduzetih od ME (list 223-224 spisa), kriminalističko -tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 226-227) te medicinska dokumentacija, te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Priznanje optuženog DE sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog DE za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1. Olakotnim je sud cijenio da je optuženi DE priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka te time ujedno izrazio i kritičnost prema svom postupanju. Sud je olakotnim cijenio da optuženik do sada nije osuđivan, iako je riječ o osobi u dobi od 50 godina. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik otac troje djece i suprug, pri čemu je zbog uhićenja i vođenja kaznenog postupka uvidio koje su posljedice činjenja kaznenih djela na obiteljske odnose. Sud je uzeo u obzir i da je riječ ovisniku o kokainu 25 godina, prema nalazu i mišljenju vještaka, slijedom čega je motiv za počinjenje ovog kaznenog djela osim brze i lake zarade prodajom opojnih droge na narko tržištu i zadovoljenje optuženikovih ovisničkih potreba.

5.2. Otegotnim je cijenjena činjenica da je optuženik radi daljnje prodaje držao čak 28 kilograma opojne droge marihuana i kokaina, što imajući u vidu količinu opo jne droge i dvije vrste opojne droge, te visoku vrijednost te droge na narko tržištu, ukazuje na visok stupanj kriminalne volje u postupanju optuženika.

5.3. Stoga je sud optuženog DE zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 11 mjeseci, imajući u vidu da je za to kazneno djelo propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Pritom sud smatra da će se i izricanjem djelomične uvjetne osude, cijeneći utvrđene olakotne okolnosti s uspjehom ostvariti svrha kažnjavanja na način da će se dio kazne u trajanju 1 godine i 5 mjeseci izvršiti, a drugi dio kazne u trajanju 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ako optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od pet godina te ako izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11., izrekavši dakle najveću mjeru kazne i najveći dio neuvjetovanog dijela, u skladu s člankom 57. KZ/11., cijeneći utvrđene otegotne okolnosti.

5.4. Sud je optuženiku izrekao posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11. na način da uplati iznos od 5.000,00 eura u humanitarne svrhe, pod prijetnjom izvršenja uvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. Ovakvom posebnom obvezom utjecati će se na optuženika da se ponovno ne upusti u činjenje ove vrste kaznenih djela pri čemu je sud odredio uplatu novčanog iznosa u korist Zajednici pape Ivana XXIII koje se bavi terapijskim radom s ovisnicima, dakle krajnjim žrtvama počinitelja ove vrste kaznenih djela sa složenim osobnim, zdravstvenim i obiteljskim posljedicama.

6. Uz to sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 300 dnevnih iznosa, uzimajući u obzir raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 360 dnevnih iznosa, odnosno do 1000 dnevnih iznosa za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 300 dnevnih iznosa primjerenim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom iako je u dobi od 50 godina te dvije vrste opojne droge u znatnoj količini i velike vrijednosti. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa po slobodnoj procjeni jer bi utvrđivanje počiniteljevih prihoda, imovine i prosječnih troškova nužnih za njegove uzdržavanje i uzdržavanje obitelji bilo povezano s nerazmjernim teškoćama utvrdivši dnevni iznos u visini od 50,00 eura, slijedom lega novčana kazna iznosi 15.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

7. Takva je kazna prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi DE neće ubuduće činiti kaznena djela, te ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, jer se u konačnici činjenje kaznenih djela ne isplati te ima utjecaj na osobni i obiteljski život.

8. Nadalje, imajući u vidu da je od optuženog DE uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta opojna droga i to 2249,97 opojne droge kokain te 28.550,87 grama konoplje i jedna vaga s tragovima kokaina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/4549, Urbroj: 511-01- 114-25-5, to je opojnu drogu na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11. valjalo oduzeti, kao i vagu za precizno mjerenje koja je uporabljena za počinjenje kaznenog djela, u skladu s člankom 79. stavkom 2. KZ/11. Oduzeti se predmeti u skladu s člankom 181. stavak 7. KZ/11. imaju uništiti, jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. , 80/13. i 39/19.), dok vaga nema veću tržišnu vrijednost, slijedom čega ju nije svrhovito prodavati ili predavati nekoj ustanovi.

9. U skladu s člankom 189. stavkom 1. ZKP/08. odlučeno je o vraćanju mobilnih uređaja optuženiku koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261694 i to mobilni telefon marke „Samsung“ nepoznatog modela i IMEI brojeva, unutar kojeg se nalazi SIM kartica Telemach mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice] i mobilni telefon marke „Samsung“ nepoznatog modela i IMEI brojeva, unutar kojeg se nalazi SIM kartica „Bon Bon“ mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmeti se nalaze u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP-96/2025. To stoga što je riječ o predmetima koje nisu nastali počinjenjem kaznenih djela niti su uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, slijedom čega ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

10. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon jednom ili više puta nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je u konkretnom slučaju primijenio KZ/11. uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 36/24., iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 136/2025, no istima je povišena najmanja mjera kazne za ovo kazneno djelo s jedne na tri godine, slijedom čega nije riječ o blažem zakonu za počinitelja.

11. Budući da je optuženi DE proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. naložio optuženiku platiti troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.095,98 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu do 901,53 eura, troškove biološkog vještačenja u iznosu od 1835,00 eura te troškove daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 3.683,99 eura. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, imajući u vidu da je riječ o radno sposobnoj osobi koja sredstva za uzdržavanje sebe i svoje obitelji može ostvariti i radom koji je dopušten.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1766/2025

2. Optuženi DE, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Mislav Matić, ekomunikacija

4. Branitelj optuženika, odvjetnik Vlado Rebić, ekomunikacija

5. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/4549, Urbroj: 511-01- 114-25-5 - nakon pravomoćnosti

6. Referada corpora delicti broj KOP-96/2025- nakon pravomoćnosti

7. U spis