Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-771/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1942. u [adresa], te pokojnog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u Donjem Ladanju, a umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2005. godine do 25. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. HJ i to od 2005. do njegove smrti 25. ožujka 2024. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Smrtni list (list 2 spisa), Rješenje o nasljeđivanju (list 3-5 spisa), te je saslušao svjedoke GJ i UJ te stranke u svrhu dokazivanja.

4. Svjedokinja GJ navodi da je susjeda predlagateljice i pokojnog. Poznato joj je da su pokojni O i predlagateljica živjeli zajedno oko 20 godina. On se doselio kod nje u kuću, živjeli su kao bračni par, dijelili su financije. Družili su se zajedno. Pokojni je bio bolestan, imao je moždani udar, predlagateljica se brinula o njemu sve do njegove smrti koliko je mogla obzirom da je i ona starije životne dobi i bolesna.

5. Svjedokinja UJ navodi da je šogorica predlagateljice, a također živi odmah pokraj njih. Poznato joj je da su pokojni O koji je bio brat njezinog supruga i predlagateljica živjeli zajedno od 2005. godine, čak možda i ranije. Nisu imali zajedničke djece. Dobro su se slagali, brinuli jedan o drugome i dijelili financije te sve što je za život potrebno. O je bio teško bolestan, imao je moždani udar i probleme sa nogama, operaciju kuka, te se predlagateljica brinula o njemu koliko se mogla obzirom da je i ona starije životne dobi i bolesna. Ona se i dalje nastavila brinuti o predlagateljici, obzirom da živi sama i potrebna joj je pomoć i njega.

6. Predlagateljica OJ navodi da je s pokojnim NJ živjela od 2005. godine. Živjeli su zajedno u njezinoj kući u [adresa], sve do njegove smrti 2024. Dobro su se slagali. Bio je bolestan, brinula se o njemu. Prije nego je počela živjeti s NJ bila je u braku sa TJ, a on je umro 1995. godine. Podnijela je ovaj prijedlog da joj se prizna izvanbračna zajednica sa pokojnim NJ, obzirom da su više od 20 godina živjeli zajedno, brinuli se jedan o drugome i dijelili financije, te se dobro slagali.

7. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog HJ egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 2005. i prestala smrću pokojnog HJ **.**.2024. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedoka u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice.

8. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. HJ živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 2005. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

9. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 5. veljače 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. OJ, [adresa]