REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-922/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mileni Bjelajac, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženice OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženika ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženika EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporovi iz nasljeđivanja, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se predmetni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P- 872/2020.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-872/2020 pravomoćno završi ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. U predmetnoj tužbi navodi se da je tužitelj sin pokojnog VH iza kojeg je proveden ostavinski postupak te je Općinski sud u Zagrebu donio Rješenje o nasljeđivanju posl. Br. O-550/98 od 07. svibnja 1998., pravomoćno dana 29. svibnja 1998. Navedenim rješenjem su kao nasljednice VH utvrđene supruga JH, majka tužitelja i DH, baka tužitelja.

1.1. Tužitelj nadalje navodi kako on nije sudjelovao u ostavinskom postupku iza pokojnog oca VH jer ga nasljednice JH i DH, obje sada pokojne, nisu prijavile kao nasljednika pa je tužitelj uskraćen za svoj nasljedni dio.

1.2. Nadalje, tužitelj navodi da je JH umrla **.**.2022. te je nakon njezine smrti proveden ostavinski postupak i ovaj sud je donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3692/22 temeljem kojeg rješenja su kao nasljednici utvrđeni tužitelj i ovdje tuženici. Tijekom ostavinskog postupka tužitelj je osporavao obujam ostavinske imovine navodeći da se na ovom sudu vodi parnični postupak poslovni broj P-872/20 o kojem ovisi obujam ostavinske imovine u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etaža E-160.

1.3. Naime, ako se u parničnom postupku posl. br. P-872/2020 utvrdi da je tužitelj nasljednik iza pok. VH u ½ dijela, a u preostaloj polovini dijela nasljednica je sada pok. JH, tada će tužitelj biti vlasnik predmetne nekretnine u ½ + ¼ dijela odnosno ukupno u ¾ dijela umjesto kako je sada upisan u ½ dijela predmetne nekretnine, a tuženici i to NH, OH i EH bit će upisani kao suvlasnici preostale ¼ (ili 4/16 dijela) dijela predmetne nekretnine odnosno NH u 2/16 dijela, OH u 1/16 dijela i EH u 1/16 dijela u odnosu na predmetnu nekretninu u cijelosti.

1.4. U predmetnom postupku tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da:

- u ostavinsku imovinu iza pok. JH ne ulazi ½ dijela navedene nekretnine stan br. 54 na V katu u [adresa];

- da ostavinsku imovinu iza pok. JH, sačinjava ½ dijela ove nekretnine;

- da se nasljednicima temeljem zakona iza pok. JH, u odnosu na predmetnu nekretninu proglašavaju : ĆH, u 4/8 dijela; NH, u 1/8 dijela; OH, u 1/8 dijela; ZH, u 1/8 dijela; EH, u 1/8 dijela;

- da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva na ime navedenih nasljednika, na nekretnini koja je predmet postupka.

1.5. Ukoliko Sud ne prihvati gore postavljeni tužbeni zahtjev, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da predmetna nekretnina ne ulazi u ostavinsku imovinu iza pok. JH te naložiti Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe ovosudnog rješenja Z- 15961/2024 od 05. lipnja 2024. godine.

2. I. tuženik je primio tužbu 14., prosinca 2024., II. tuženica 24. listopada 2024., III. tuženik 24. listopada 2024. i IV. tuženik 23. prosinca 2024., ali na istu nisu odgovorili.

3. Na ročištu održanom 2. rujna 2025. pun. tužitelja je navela kako je između stranaka u tijeku drugi postupak pred ovim sudom koji se vodi pod poslovnim brojem P-872/20 te kako smatra da je potrebno predmetni spis spojiti na taj spis, kako bi se donijela cjelovita odluka.

4. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. U članku 213. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Sud je izvršio uvid u predmet ovog suda poslovni broj P-872/20. Iz istog proizlazi kako je tužitelj ĆH podnio tužbu protiv I. tuženice JH, koja je tijekom postupka preminula te su je naslijedili NH, OH, ZH i EH (rješenje o nastavku postupka od 24. siječnja 2025.) i protiv II. tuženice RH. Navedenom tužbom tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je on zakonski nasljednik prvog nasljednog reda iza pokojnog VH i to u ½ dijela ostavinske imovine, između ostalog i predmetne nekretnine.

6. Iz navedenog proizlazi da je u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem P- 872/20 potrebno odlučiti je li tužitelj ĆH nasljednik iza pokojnog VH i to u ½ dijela na ostavinskoj imovini u koju između ostalog spada i predmetni stan, što je od utjecaja na odluku u predmetnom postupku u kojem se odlučuje o obujmu ostavinske imovini pokojne JH (nasljednice VH i majke tužitelja ĆH), odnosno upravo o tome u kojem dijelu predmetni stan čini njezinu ostavinsku imovinu.

7. Stoga odlučivanje u predmetu P-872/20 predstavlja prethodno pitanje smislu članka 12. stavak 1. ZPP pa je primjenom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP i članka 215. stavak 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, koja se podnosi ovome sudu u 4 pisana primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu provedbu.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. I.-IV. tuženiku