REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Maje Butigan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/23645, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ĐČ, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 28. veljače 2025. u 07:38 sati parkirao vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Ilica 272, na nogostupu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist proračuna Grada Zagreba, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/23645 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljen sudski poziv za 26.01.2026. nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 14.03.2025., dostavnicu o primitku navedene obavijesti, dostavu podatka o vozaču, službenu zabilješku od 28.02.2025. s fotografijama vozila.

4. Iz dostavnice o primitku obavijesti za davanje podataka o vozaču za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjen dana 28.02.2025. u 07,38 sati, proizlazi da je ista naslovljena na okrivljenika, te je okrivljenik navedenu obavijest zaprimio dana 26.03.2025.

5. Iz dostave podataka o vozaču od 04.04.2025. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila dao svoje osobne podatke kao vozača u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz službene zabilješke tužitelja od 28.02.2025. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 28.02.2025. u 07:38 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 272, Zagreb, počinio prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iz fotografija koje je tužitelj priložio u spis vidljivo je da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] parkirano na nogostupu, a koje fotografije su snimljene u vremenu naznačenom u izreci presude.

8. Iz odredbe čl. 2. st. 1. t. 20. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proizlazi da je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka koja nije u razini s kolnikom ceste ili je od kolnika odvojena na drugi način. Uvidom u navedene fotografije snimljenog vozila upravo proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o nogostupu.

9. Na temelju tako provedenog postupka, obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavnice o primitku navedene obavijesti, dostave podatka o vozaču, službene zabilješke od 28.02.2025. i fotografija snimljenog vozila, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐČ, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana – ovdje