REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2054/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KČ, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva GLUIĆ NINČEVIĆ d.o.o., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22- 5/9142, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 10. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i pok. I, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, kemijski tehničar, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržava se povremenim radom, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 10. travnja 2022. u 14:45 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je izvršenim alkotestiranjem kod istog izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,74 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. travnja 2022. u 14:50 sati koje je trajalo do dovođenja na sud 11. travnja 2022. (dva dana), kao i vrijeme zadržavanja određeno Rješenjem ovog suda o određivanju zadržavanja, poslovni broj: Pp-2054/2022 od 11. travnja 2022. (pet dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.041,26 EUR (tisuću četrdeset jedan euro i dvadeset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

VI. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog KČ, podaci kao gore,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

"dana 10.04.2022. godine u 14,45 sati u mjestu [adresa], u [adresa], KČ (1982) upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u smjeru sjevera. Provjerom putem IS MUP-a utvrđeno je da je isti upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek: 19.01.2022. godine). Prilikom upravljanja vozilom isti nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač, a koji je propisano ugrađen u vozilu, te isti na zahtjev policijskog službenika nije predočio na uvid vozačku dozvolu, kao ni osobnu iskaznicu",

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona, prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. cit. Zakona, prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. cit. Zakona i prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/2015., 42/2020., 144/2020.), kažnjiv po članku 29. točki 1. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 10. travnja 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik bio doveden na ovaj sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se očitovao krivim.

4. U svom iskazu od 11. travnja 2022. (list spisa 12) okrivljenik je naveo da je 10. travnja 2022. u 14:45 sati u [adresa], u [adresa] A upravljao osobnim automobilom svog brata IČ pod utjecajem alkohola, s tim da je popio dvije travarice i da ga je odmah zaustavila policija dok je vozio. Kod sebe da nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu te da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 25-26).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik u postupku nije sporio da je 10. travnja 2022. u 14:45 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je izvršenim alkotestiranjem kod istog izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,74 g/kg, a koje činjenično utvrđenje proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6).

9. Sud je u cijelosti prihvatio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu budući da je isti sastavljen od službene osobe, prilikom obavljanja njezine službe, o rezultatima ispitivanja utvrđenim odgovarajućim tehničkim uređajima.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u točki I. izreke ove presude, za koji ga je sud ovom presudom proglasio krivim.

11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, imovinsko stanje okrivljenika i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika. Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 25-26) proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2550/2023 od 21. listopada 2024., pravomoćnom danom donošenja, kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu 650,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

14. Cijeneći sve okolnosti, sud je prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu 1.320,00 EUR, odnosno u najmanjem iznosu propisanom za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

15. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) i vrijeme njegovog zadržavanja (pet dana) se prema članku 40. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.041,26 EUR novčane kazne.

16. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine iznosa novčane kazne preostalog za plaćanje.

17. Imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona. Sud je mišljenja da izricanje navedene zaštitne mjere nakon proteka skoro četiri godine od počinjenja prekršaja nije opravdano te da će i sama novčana kazna kod ovog okrivljenika postići odvraćajući učinak.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. U odnosu na prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u točki VI. izreke ove presude ističe se da je člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

20. Člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

21. Člankom 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

22. Sud je tijekom postupka utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja iz točke VI. izreke ove presude (10. travnja 2022.) proteklo vrijeme od tri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 10. travnja 2025., stoga da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 5. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis