REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-147/2026-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, Dalmatinska 5, protiv ovršenika Grada Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 1, Grubišno Polje, OIB: 13918656679, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, V. Nazora 4, radi ovrhe na novčanim sredstvima - izravne naplate kod Financijske agencije, povodom žalbe ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, izvan ročišta, dana 5. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Proglašava se nedopuštenom pljenidba sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu koji je ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305 podnio protiv ovršenika Grada Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 1, Grubišno Polje, OIB: 13918656679, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak, broj Ovrv-5975/2019 od 13. prosinca 2019. godine.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 19. siječnja 2026. godine podnio kod ovoga suda prijedlog radi donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim.
U prijedlogu navodi da je proglašen nasljednikom iza pok. VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj O-98/2023.
Sukladno navedenome, ovršeniku su od strane ovrhovoditelja s računa naplaćena sredstva u iznosu od 238,73 eura, i to na temelju zahtjeva za izravnu naplatu podnijetog na temelju rješenja o ovrsi donesenog od strane javne bilježnice Marije Čulo Poljak, poslovni broj Ovrv-5975/2019 od 13. prosinca 2019. godine, a koje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je donijeto protiv pok. VT. Sukladno članku 139. stavku 6. Zakona o nasljeđivanju, predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina, mogu biti isključivo stvari i prava koja čine sastavni dio ostavine, ali ne i novčani računi. Slijedom navedenoga, predmetna ovrha pokrenuta protiv Grada Grubišno Polje je nedopuštena i protivna zakonu.
S obzirom na naprijed navedeno, predlaže da sud donese rješenje kojim se proglašava nedopuštenom pljenidba sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu koji je ovrhovoditelj HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305 podnio protiv ovršenika temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak, broj Ovrv-5975/2019 od 13. prosinca 2019. godine.
U slučaju da sud ne bi prihvatio osnovanim prijedlog za proglašenje pljenidbe nedopuštenom, ovršenik, podnosi žalbu po proteku roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak, broj Ovrv-5975/2019 od 13. prosinca 2019. godine. Ističe kako je pobijano rješenje o ovrsi doneseno protiv osobe koja u trenutku smrti nije imala poznatih nasljednika. Tek je naknadno, pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, poslovni broj O- 98/2023, Grad Grubišno Polje proglašen nasljednikom iza pok. VT, temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju koje se odnose na ošasnu ostavinu. Međutim, potrebno je naglasiti da Grad Grubišno Polje sve do trenutka podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nije imao nikakvih saznanja o postojanju predmetne tražbine, niti je bio sudionik ikakvog ovršnog ili parničnog postupka u kojem bi se o toj tražbini odlučivalo.
Unatoč navedenome, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, koji je proizašao iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak, poslovni broj Ovrv- 5975/2019 od 13. prosinca 2019. godine, i to isključivo protiv pok. VT, provedena je naplata sredstava u iznosu od 238,73 eura s računa Grada Grubišnog Polja. Posebice je upitno na temelju čega je Financijska agencija uopće provela blokadu i naplatu protiv osobe koja nije navedena kao ovršenik u ovršnoj ispravi.
Nadalje, sukladno članku 139. stavku 6. Zakona o nasljeđivanju, u slučaju kada ošasna ostavina prijeđe na općinu ili grad, predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika mogu biti isključivo stvari i prava koja čine sastavni dio ostavine, ali ne i novčani računi općine ili grada.
Slijedom navedenoga, ovrha koja se u ovom slučaju provodi na računima Grada Grubišnog Polja je u cijelosti protivna Zakonu o nasljeđivanju te se ovim putem stvara praksa koja ozbiljno ugrožava pravnu sigurnost jedinica lokalne samouprave. Stoga, predlaže da sud pobijano rješenje o ovrsi ukine i da se ovrha koja se provodi tim rješenjem utvrdi nedopuštenom.
2. Prijedlog je dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje, koji se u dodijeljenom roku nije očitovao.
3. Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
4. Člankom 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je kako predmet ovrhe radi ostvarenja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema gradu na kojeg je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.
5. Obzirom da iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nataše Kranjec iz [adresa] broj O-98/23 od 9. kolovoza 2023. godine proizlazi da je ostavinska imovina iza pok. VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] prešle u vlasništvo Grada Grubišno Polje, znači predmet ovrhe radi ostvarenja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema gradu na kojeg je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine, odnosno to mogu biti samo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].
6. Iz svega navedenog, a s obzirom da iz izvoda i zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi da je ovrhovoditelj neosnovano pokrenuo izvansudsku ovrhu protiv ovršenika, temeljem odredbe čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16 i 73/17), odlučeno kao izreci.
U Grubišnom Polju, 5. veljače 2026. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
