Poslovni broj: P-1408/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 68, Krapanj, 2. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku,protiv tuženika: 1. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 05. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HJ. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici za cijelo (svaki za ¼ dijela) nekretnine katastarske oznake čest. br. 4082/207, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Tužitelji se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za ¼ dijela (svaki) uz istodobni upis brisanja prava vlasništva s imena ZJ za ½ dijela i ŠJ ud. Ž za ½ dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su vlasnici nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Tužitelji da su predmetnu nekretninu stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke pok. ŽJŠ, a koja je nekretninu stekla iza smrti svog supruga pok. HJŠ p. HJ.

3. Nadalje, da je pok. TJŠ stekao predmetnu nekretninu iza smrti svoje majke pok. PJ rođ. DJ, a koja je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza smrti svog supruga pok. HJ. H koji je i trenutno upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik za ½ dijela nekretnine.

4. U posjedovnom listu br. 2037 K. O. [katastarska općina] kao posjednici na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] da su upisani HJ“ [adresa] i „Lučka kapetanija“, [adresa].

5. Tuženik da je jedini nasljednik pok. ŠJ ud. Ž koja je u zemljišnoj knjizi upisana za ½ dijela vlasništva na predmetnoj nekretnini, te isti ne polaže nikakva prava na predmetnoj nekretnini te je u stvarnosti predmetna nekretnina u posjedu tužitelja.

6. Stoga da predlažu da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženoj navedenoj u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te je tužena primila poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe (tuženik ad1 putem e oglasne ploče suda) i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženik se nije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

10. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su u zemljišnim knjigama na čest. br. 4082/207, Obala, površine 485 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani ZJ pok. H za ½ diela i ŠJ ud. Ž za ½ dijela

- da su u posjedovnom listu br. 2837 k. o. [katastarska općina] na čest. br. 4082/207, [adresa], Obala, površine 485 m2, kao suvlasnici upisani ĐJ za 388/1239 dijela i

Lučka kapetanija za 851/1239 dijela

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Igoru Lučevu u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-828/07, UPP/OS-231/07-4 od dana 14. ožujka 2008.g. iza smrti ŽJŠ pok. T, rođene dana **.**.1920. i umrle dana **.**.2007. nasljednicima na temelju zakona proglašeni sin TJ za ¼ dijela, sin ŽJ za ¼ dijela, sin HJ za ¼ dijela i kći LJ

LJ za ¼ dijela

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Igoru Lučevu u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-828/07, UPP/OS-231/07-12 od dana 02. lipnja 2008.g. iza smrti ŽJŠ pok. T, rođene dana **.**.1920. i umrle dana **.**.2007. nasljednicima na temelju rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Igoru Lučevu u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-828/07, UPP/OS-231/07-4 od dana 14. ožujka 2008.g. proglašeni sin TJ za ¼ dijela, sin ŽJ za ¼ dijela, sin HJ za ¼ dijela i kći LJ za ¼ dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-312/09 od dana 16. lipnja 2009.g. iza smrti MJ pok. HJ, rođenog dana **.**.1921. i umrle dana **.**.2001. nasljednicima na zakona proglašeni supruga BJ za 1/5 dijela, sin TJ za 1/5 dijela, sin ŽJ za 1/5 dijela, sin HJ za 1/5 dijela i kći LJ za 1/5 dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-874/82 iza smrti PJ pok. HJ, rođene dana **.**.1899. i umrle dana **.**.1982. nasljednicima na oporuke, Pi-277/79 od dana 04. prosinca 1979.g. proglašeni sin IJ za ¼ dijela i sin VJ za ¼ dijela u odnosu na dio kuće za ½ dijela, vrtla za ½ dijela, dva vrtla u [adresa], pašnjak zv. Morina i zemlja zvana Sika, kći NJ za ¼ dijela i kći CJ za ¼ dijela u odnosu na dio kuće za ½ dijela, vrtla za ½ dijela, dva vrtla u [adresa], pašnjak zv. Morina, zemlja zvana Sika, kći NJ za ½ dijela i kći CJ za ½ dijela u odnosu na zemlju zvanu Zaton, te sin ZJ za cijelo u odnosu u odnosu na dio kuće za ½ dijel i vrtla za ½ dijela

- da je izjavom od dan 12. lipnja 2025.g. tuženik izjavio da je jedini nasljednik ŠJ i da ne polaže nikakva prava na nekretninu čest. br. 4082/207 k. o. [katastarska općina] budući da je sve nekretnine koje naslijedio iza ŠJ otuđio

pa kraj toga da tuženik nije podnio odgovor na tužbu odnosno nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem se pravnom temelju vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) čime je tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

11. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

12. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

13. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 05. veljače 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljici po pun. Nada Mikulandra, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 05. veljače 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić