REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Ovrv-32/2026-2
(ranije Ovrv-167/2010)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRAD RIJEKA, OIB: 54382731928, Rijeka, Korzo 16, protiv ovršenika BROMAR d.o.o. u stečaju, OIB: 21342424459, Split, Mažuranićevo šetalište 44, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ljiljana Poljanić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Vinkovačka 25, radi ovrhe, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv- 167/2010 od 7. srpnja 2014.
II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića u Rijeci poslovni broj Ovrv-5697/2006 od 8. studenoga 2006., u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-32/2026.
Obrazloženje
1. U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-167/2010 od 7. srpnja 2014. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je za ovršenika BROMAR d.o.o. u stečaju, OIB: 21342424459, određeno brisanje iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-14/1495-2, te je ovršenik brisan 27. lipnja 2014. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 23. srpnja 2014.
2. Odredbom članka 119. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019., dalje: ZIDZPP) propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu toga zakona (1. rujna 2019.) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga zakona. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008., dalje: OZ).
3. S obzirom na to da pravni sljednik ovršenika nije preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP-a, na temelju članka 119. stavka 1. ZIDZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
4. Konačno, člankom 495. stavkom 2. ZPP-a propisano je da su odluke iz članaka 212. i 215. te članka 215.b stavka 2. ZPP-a sudski savjetnici ovlašteni donijeti tijekom cijelog postupka.
U Splitu 5. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Ivana Mikulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovrhovoditelju
- stečajnoj upraviteljici Ljiljani Poljanić
- u spis
