REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-1057/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, kojeg zastupa punomoćnik Alan Sorić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ĆUR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĆUR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849 iznos od 1.103,36 EUR (tisuću sto tri eura i trideset i šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. siječnja 2024. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku isplatiti parnični trošak tužitelju u iznosu od 217,37 Eur-a (dvjesto sedamnaest eura i trideset i sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
U tužbi u bitnom navodi da je sa tuženikom dana 27. veljače 2025. sklopio nagodbu o plaćanju regresnog duga, a vezano za prometnu nezgodu koju je tuženik skrivio upravljajući neregistriranim autom pod utjecajem alkohola. Nadalje, da je unatoč činjenici da je tuženik sklopio sa tužiteljem nagodbu, isti svoju obvezu ispunio samo djelomično, te da je tužitelju ostao dužan iznos od 1.103,36 Eur-a. Da je tužitelj 8. siječnja 2024. povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja nadoknadio imovinsku štetu na vozilu [registarska oznaka] u ukupnom iznosu od 2.114,36 Eur-a. U prilogu tužbi dostavlja materijalnu dokumentaciju: regresni zahtjev ( list 5 spisa, nagodbu o plaćanju regresnog duga (list 6 spisa), potvrda Ministarstva unutarnjih poslova od 6.listopada 2023. (list 7-8 spisa), odštetni zahtjev (list 9 spisa), polica moj auto broj 04401684388 (list 10-11 spisa), uvjeti osiguranja motornih vozila i vodič kroz uslugu (list 12-47 spisa), prometna dozvola (list 48-49 spisa), izvid štete (list 50 spisa), račun Autokuće Štarkelj d.o.o. (list 51-52 spisa), fotografije (list 53-56 spisa), nalog za isplatu (list 57 spisa), knjigovodstvena dokumentacija (list 58 spisa), opomena (list 59 spisa), opomena pred tužbu (list 60 spisa), e-mail korespondencija (list 61-62 spisa).
2. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. U pogledu troškova postupka, tužitelju je u skladu sa odredbom čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.103,36 Eur-a trebalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe od 28. studenog 2025. (Tbr.7.1. Tarife) u iznosu od 150,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 187,50 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 19,91 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 9,96 Eur-a, odnosno ukupno 217,37 Eur-a, sve u uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao u točki II izreke ove Presude. Tužitelji nije priznat jedino više zatraženi trošak sudskih pristojbi jer će isti biti zadužen za pristojbe u ovdje dosuđenom iznosu.
U Dugom Selu 5. veljače 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku uz pristojbu presude
- tuženiku
