Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-318/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/2035, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24.01.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 5. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik GS, sin P i G, djev. I, rođen u [adresa], dana 15.07.1977. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac troje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 17.01.2025. godine u 22,50 sati u mjestu Tenja, Svete Ane kbr. 10, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ARAB 0668 utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke okrivljenik upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca presudom Općinskog suda u Osijeku broj: 3089/2024-5, u trajanju od 19.12.2024. do 18.01.2025. godine,
time je okrivljenik postupio protivno čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod b) utvrđuje
za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 €,
pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 €,
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 €
(slovima: tisućušesto).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od 30 dana pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.066,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/2035, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24.01.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 24.01.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. veljače 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 17.01.2025. godine u 22,50 sati u mjestu [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ARAB 0668 utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Također je točno da je upravljao u prometu kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, tj. u trajanju od 19.12.2024. do 18.01.2025. godine. Nadalje, isi je u obranu iskazao da je on shvatio da mu je mjera istekla 17.01.2025., a ne 18.01.2025. kao što to stoji u optužnom prijedlogu. Da je znao za taj jedan dan zasigurno ne bi vozio to vozilo niti upravljao jer se pridržavao izrečene zaštitne mjere koja mu je bila izrečena pravomoćnom presudom u trajanju od jednog mjeseca. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 4 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj: Pp- 3089/2024-5 od 04.12.2024. (list 7-11 spisa), Dopis (list 12-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.02.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja oba prekršajna djela od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 17.01.2025. godine u 22,50 sati u mjestu [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ARAB 0668 utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke okrivljenik upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca presudom Općinskog suda u Osijeku broj: 3089/2024-5, u trajanju od 19.12.2024. do 18.01.2025. godine, time je okrivljenik postupio protivno čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, sud je na strani okrivljenika od olakotnih okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za prekršaj iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekao novčanu kaznu za prekršaj pod a) kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, dok mu je novčanu kaznu opisanu pod b) izreke ove presude izrekao ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, držeći istu primjerenu težini počinjenih prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika te očekujući da će se u konkretnom slučaju i izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 5. veljače 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
