Poslovni broj: Pp-2775/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/89119, urbroj: 511-11-09-25-1 od 02. rujna 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 05. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u obrtu [obrt], kao vozač, plaća oko 760,00 eura, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što :

I je dana 30. lipnja 2025. u 07,09 sati u Donjim Andrijevcima, Ulica Matije Gupca kbr. 186 upravljao teretnim automobilom marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka], kršeći prometne propise, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a kretao se prostorom sa zapadne strane autopraonice, od sjevera u smjeru juga, te dolaskom do zapadnog ulaza broj 2 u autopraonicu, okrivljenik je započeo skretati ulijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju metalne krovne maske autopraonice iznad sebe, uslijed čega je gornjim dijelom teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u zapadne metalne krovne maske, vlasništvo tvrtke ABH j.d.o.o.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene autopraonice (tvrtka ABH j.d.o.o., vlasništvo FB), nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa,

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura)

VII Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 650,00 eura (šesto pedeset eura)

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IX Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

X Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 433,33 eura (četrsto trideset tri eura, trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/89119, urbroj: 511-11-09-25-1 od 02. rujna 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 05. veljače 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik iskreno priznao prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, budući prima plaću u visini oko 760,00 eura, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga mu je za prekršaj pod točkom I. izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu, dok mu je za prekršaj pod točkom III izreke ove presude izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući do sada uopće nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik profesionalni vozač zaposlen na radnom mjestu vozač - dostavljač robe na području Slavonije u obrtu [obrt], [adresa], o čemu je kao dokaz u spis priložio potvrdu poslodavca, te mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla, budući bi izricanjem predložene zaštitne mjere bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove obitelji. Isto tako, prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 05. veljače 2026.

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj