Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-28/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od sutkinje za mladež Željke Kovačić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Nade Štrok i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu prema maloljetnom L. mlt. LZ, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.., 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOm-DO-27/2024-1 od 28. studenoga 2024., nakon tajne glavne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2026. u nazočnosti zastupnice ODO za mladež KZ, maloljetnika osobno, postavljenog branitelja Domagoja Štefana, odvjetnika iz Čakovca, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec Petre Perhoć Mihalec i stručne suradnice Aleksandre Gregorić istoga dana donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi članka 10. stavak 2. točka 1. i članka 7. stavak 1. točka 3. u svezi članka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM)

Maloljetnom L ml. mlt. LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu LZ i ĆZ r. K, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku osmog razreda osnovne škole, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji, protiv kojeg se ne vode drugi kazneni postupci,

izriče se

odgojna mjera

posebna obveza

da se ispriča oštećenicima FZ i ŽZ i

odgojna mjera

posebna obveza

pojačana briga i nadzor

koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci,

a ni dulje od 2 (dvije) godine

II/ Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM oštećenik OZ upućuje se u parnicu sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 38,00 eura.

III/ Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka, kao i nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja maloljetnika u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, kao i troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere na temelju članka 95. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je pred ovim sudom za mladež prijedlog pod brojem: KOm-DO-27/2024-1 od 28. studenoga 2024., protiv maloljetnog L. mlt. ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona, u kojem je predložilo da se maloljetniku izrekne odgojna mjera posebna obveza da se ispriča oštećenicima i odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a istim mu je stavljeno na teret da je:

1) dana 11. rujna 2024., u vremenu od 10,05 do 10,20 sati, u [adresa], u učionici likovne kulture Osnovne škole Mursko Središće, u cilju da se domogne vrijednih stvari, prišao učeniku FZ te mu rekao da će ga istući ako mu ne da novac, a što FZ odbio učiniti,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist prisilio drugoga da što učini, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

2) dana 11. rujna 2024., u vremenu od 10,05 do 10,20 sati, u [adresa], u učionici likovne kulture Osnovne škole Mursko Središće, u cilju da se domogne vrijednih stvari, prišao učeniku ŽZ koji je sjedio za školskom klupom nakon čega je s poda uzeo njegovu školsku torbu marke "Nike" sa svim školskim knjigama, školskim priborom i novcem u iznosu od oko 3,00 eura, sveukupne vrijednosti oko 38,00 eura, nakon čega se trčeći udaljio,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanima pod točkom 1) – iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. u svezi članak 34. KZ/11, i radnjama opisanima pod točkom 2) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o počinjenju kaznenih djela maloljetnik je izjavio kako je počinio terećena kaznena djela i da će obranu iznositi na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika te je uz suglasnost stranaka izvršio uvid, pročitao i pregledao: prijavu Osnovne škole Mursko Središće od 20. rujna 2024. (list 11), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj 00079793 od 27. rujna 2024. (list 12), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 27. rujna 2024. (listovi 13-14), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 19-24) Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika ŽZ od 24. rujna 2024. (list 39), Povijest bolesti za žrtvu ŽZ (list 31), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 15 studenog 2024. (list 59-63), Mišljenje stručne suradnice za mladež (listovi 64-67), mišljenje stručne suradnice suda Aleksandre Gregorić (list 73).

4. Maloljetni HZ je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje kaznena djela koja mu se prijedlogom stavljaju na teret na način kako su ona u istome činjenično i pravno opisana. Žao mu je što se tako ponašao i svjestan je da se tako više ne smije ponašati te izražava svoje kajanje. Polaznik je 8. razreda osnovne škole, dobar je učenik i dobrog vladanja. Jedino se u prvom polugodištu posvađao sa jednim svojim prijateljem. Poslije osnovne škole namjerava upisati srednju školu za tesara ili keramičara.

5. Majka maloljetnika je izjavila kako je nakon incidenta u školi L vratio novce i ispričao se i kažnjen je u školi pedagoškom mjerom na način da 10 dana nije mogao pohađati školu, a i oni su ga kao roditelji kaznili na način da su mu oduzeli mobitel te se njime nije smio koristiti jedno vrijeme te nije smio izlaziti iz dvorišta i upozorili su ga na štetnost i posljedice takvog ponašanja. Kao majka maloljetnika moli za blagost kod odlučivanja o maloljetničkoj sankciji jer ne bi htjela da kasnije u životu ima problema zbog te pogreške koju je napravio.

6. Dakle, analizom obrane i priznanja maloljetnika, te materijalne dokumentacije iz spisa, nesporno proizlazi da je maloljetnik počinio kaznena djela kojim ga se tereti, čime je osim objektivnih ostvario i subjektivna obilježja istih radi čega ga je sud proglasio odgovornim te mu izrekao predložene odgojne mjere.

7. Iz prikupljenih podataka proizlazi da maloljetnik potječe iz potpune obitelji. Roditelji su 2013. sklopili brak nakon što su godinama živjeli u izvanbračnoj zajednici. Obitelj živi u zidanoj kući koja je zajedničko vlasništvo roditelja. Stambeni uvjeti su dobri. Uzdržavaju se od prihoda članova domaćinstva i dječjeg doplatka. U zajednici LZ i ĆZ rođeno je šestero djece. U mjesecu veljači 2020. Ć je smještena u udomiteljsku obitelj jer ju je otac udario u školi nakon čega je roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu malodobne djece u trajanju od 6 mjeseci koja se provodila u vremenu od 16. kolovoza 2021. do 16. veljače 2022. Tijekom 2023. u socijalnoj službi zaprimljeno je više dopisa Osnovne škole Mursko Središće o neprimjerenom ponašanju maloljetnih F i L u vidu zanemarivanja školskih obveza i iskazivanja fizičkog nasilja nad drugim učenicima radi čega su im izricane pedagoške mjere. Policija je u mjesecu studenom 2023. prijavila maloljetnog L zbog neprihvatljivog ponašanja u školi na način da je zadirkivao mještanina za vrijeme obavljanja njegovog redovnog posla u okruženju škole. Nakon razgovora u prostorijama socijalne skrbi za maloljetnog L zatražena je stacionarna opservacije, no još uvijek se čeka termin prihvata.

7.1. Maloljetni L je rođen nakon uredne trudnoće i poroda. Njegov rani psihomotorni razvoje bio je uredan i bez odstupanja. U predškolskoj dobi, već od treće godine, bio je uključen u organizirani oblik predškolskog odgoja, u program Dječjeg vrtića "Maslačak". Sa sedam godina uključen je na pohađanje prvog razreda Osnovne škole Mursko Središće. Školuje se po redovitom programu. Trenutno je učenik sedmog razreda. Šesti razred je ponavljao. U školi ostvaruje dovoljan i dobar uspjeh. Zbog neprimjerenog ponašanja u školi su mu izricane pedagoške mjere. Maloljetnik je uključen u projekat pomoći u učenju koji provodi Udruga udomitelja Međimurske županije. Maloljetniku je priznata i usluga psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom centru, Područnoj službi Međimurske županije, a 15. studenog 2024. zajedno s majkom bio je na prvom savjetovanju. Higijenske navike ima razvijene sukladno kronološkoj dobi. Nema razvijene radne navike. Povremeno pomaže u poslovima u domaćinstvu. Slobodno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano u društvu prijatelja u sadržajima ugode i zabave. Puši duhan, priznaje da povremeno konzumira alkohol.

7.2. Maloljetnik je zabilježen kao počinitelj kaznenog djela. U spisu ovog državnog odvjetništva broj KPm-DO-10/2021 je 16. ožujka 2021. u kaznenom predmetu prema djetetu HZ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kaznena prijava riješena primjenom članka 49. ZSM.

8. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad se na raspravi usuglasila sa prijedlogom ODO u Čakovcu da se maloljetniku izreknu predložene odgojne mjere, sa čime se složila i stručna suradnica suda navevši da ostaje kod pisanog mišljenja u kojem je predložila da se maloljetniku izrekne mjera iz članka 11 ZSM, pojačana briga i nadzor jer smatra da će mu pomoć stručne osobe pomoći u korekciji njegovog ponašanja a isto tako smatra da mu je potrebno izreći posebnu obvezu isprike oštećenicima i to u pisanom obliku, upozorivši pri tom maloljetnika da ukoliko neće surađivati sa voditeljem mjere i ispuniti posebnu obvezu da mu se može izreći mjera upućivanja u disciplinski centar.

9. Obzirom na vrstu i težinu kaznenih djela, te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnika, kao i na suglasan stav zastupnica optužbe te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad i stručne suradnice suda da se maloljetniku izreknu odgojne mjere posebna obveza da se ispriča oštećenicima te odgojna mjera pojačane brige i nadzora, to je ovo vijeća izreklo maloljetniku predložene odgojne mjere jer je ocijenilo da će se upravo na taj način utjecati na svijest maloljetnika o društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i jačati njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a čime će se svakako ostvariti ostali ciljevi opće i posebne svrhe izricanja kaznenopravnih sankcija sukladno odredbama Kaznenog zakona.

10. S obzirom da su maloljetniku izrečene odgojne mjere, a nema vlastite prihode niti imovinu, sud je oštećenika uputio u parnicu sa imovinskopravnim zahtjevom.

11. Budući da su maloljetniku izrečene odgojne mjere a nema vlastitih prihoda sud je u smislu čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka kao i troškovi njegovog branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, a u smislu čl. 95. st. 1 istog Zakona da se troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera imaju podmiriti iz istog izvora.

U Čakovcu 5. veljače 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Željka Kovačić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda Županijskom sudu u Varaždinu, pismeno, preporučenom poštom, u 3 (tri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Vijeće za mladež Županijskog suda u Varaždinu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOm-DO-27/2024 2) maloljetniku HZ, putem majke i z.z. ĆZ

3) postavljenom branitelju Domagoju Štefanu, odvjetniku u Čakovcu,

4) oštećeniku ŽZ, putem z.z.

5) Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec.