REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-796/2026-31

(raniji poslovni broj: O-7930/2019)

(raniji poslovni broj: O-5799/1992)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog OU (ime oca: O) iz [adresa] ([adresa]), [adresa] (kasnije [adresa]), OIB: / (datum rođenja: **.**.1916. / datum smrti: **.**.1992.), državljanina Republike Hrvatske, nakon održanog ročišta, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu OU z [adresa] ([adresa]), [adresa] (kasnije [adresa]), OIB: / , čine:

Prava:

– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Lučko, odjel RKT, polje 4, razred I, broj 419, s upisanim pravom korištenja ovlaštenika:

– OU, [adresa], u cijelosti.

2. Naknadno pronađenu imovinu ostavitelja iz toč.1. Rješenja, na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj: O-5799/1992 od 11. siječnja 1993. i zakona, raspoređuje se nasljednicima:

a) ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, u dijelu (nasljedni dio 1/2),

b) ĆU iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, u dijelu (nasljedni dio 1/2).

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 10.10.2019. predlagateljica ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – kćer ostavitelja, obavijestila je sud o postojanju imovine pronađene nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju – naknadno pronađena imovina (opisane u toč.1. izreke Rješenja), navela da je ona nasljednica te predložila da se navedena imovina rasporedi njoj kao nasljednici.

2. Ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta opisano u toč.1. izreke Rješenja, u odnosu na koje pravo je u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja upisan " OU, [adresa]. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je osoba upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja istovjetna ostavitelju. Naime, iz isprava koje je sudu dostavio Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Gradska groblja (list 16. i 17. spisa) vidljivo je da je u grobnom očevidniku promijenjena adresa ostavitelja (koja je ranije glasila [adresa]) u [adresa].

3. Nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka (u kojem je provedena ostavinska rasprava) rješenjem o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj: O-5799/1992 od 11.01.1993. kao nasljednik ostavitelja utvrđeni su MU, žena ostavitelja te ŽU i PU, kćeri ostavitelja – zakonski nasljednici (prvog nasljednog reda). Međutim, kao zakonski nasljednik proglašena je MU nakon što su joj ostali sunasljednici ustupili svoje nasljedne dijelove.

4. Zakon o nasljeđivanju u čl.234.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4.1. Ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug – prvi nasljedni red (čl.9.st.1. ZN).

4.2. Ostaviteljeva djeca i njegov bračni drug nasljeđuju na jednake dijelove (čl.9.st.2. ZN).

5. Iz spisa predmeta (isprava i iskaza stranaka) proizlazi da je u međuvremenu (1996.) umrla kćer ostavitelja PU, koju je naslijedila ĆU. Nadalje, u međuvremenu (1999.) je umrla i žena ostavitelja MU, koju su naslijedile kćer ŽU i unuka ĆU (kćer PU), dok je kao nasljednik (nakon ustupa sunasljednika) proglašena ŽU.

6. Na ročištu od 13.02.2020. zakonska nasljednica ŽU dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva utvrđene naknadno pronađene imovine ostavitelja OU na temelju zakona.

6.1. Na ročištu od 08.02.2022. zakonska nasljednica ĆU dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva utvrđene naknadno pronađene imovine ostavitelja OU na temelju zakona.

7. Uzimajući navedeno u obzir (činjenicu da je u međuvremenu, tj. od smrti ostavitelja umrlo više nasljednika) i zanemarujući činjenicu da je u odnosu na neke od nasljednikovih nasljednika došlo do ustupa (jer se u ovoj pravnoj stvari raspoređuje naknadno pronađena imovina iza ostavitelja uslijed čega su nasljednici ponovno pozvani na davanje nasljedničke izjave bez obzira jesu li se u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o nasljeđivanju odrekli svog nasljednog dijela ili ga ustupili nekom od sunasljednika), sud smatra da svaki od ostaviteljevih nasljednika MU, PU i ŽU u trenutku ostaviteljeve smrti nasljeđuju na temelju čl.9. ZN – a na jednake dijelove, tj. da svaki od zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda stječe 1/3 nasljednog dijela.

7.1. Nasljedni dio koji je stekla MU, žena ostavitelja, dijeli se nakon njene smrti između njenih nasljednika ŽU (njene kćeri) i ĆU (njene unuke) budući da je kćer MU (PU) umrla prije svoje majke, a naslijedila ju je njena kćer, tj. unuka MU (ĆU). Posljedično, uz 1/3 nasljednog dijela koji su svaka od njih stekle od ostavitelja (ŽU izravno, a ĆU neizravno, tj. nakon smrti PU), navedene nasljednice stječu svaka i 1/6 nasljednog dijela koji im je pripao nakon smrti MU (1/3 : 2 = 1/6). U tom smislu svaka od nasljednica stječe jednake nasljedničke udjele u odnosu na naknadno pronađenu imovinu, jer niti jedan od sunasljednika nije ustupio svoj nasljedni dio niti se odrekao nasljedstva. Navedeni nasljednički udjeli (svake od njih) iznose 1/3 + 1/6 = 3/6 (1/2).

8. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.234.st.1. ZN – a i čl.9.st.1. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, naknadno pronađenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu rasporedio nasljednicima na temelju zakona.

8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. izreke rješenja.

U Zagrebu, 5. veljače 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku 1. – ŽU, po punomoćniku

2. Nasljedniku 2. – ĆU, po punomoćniku

3. Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Gradska groblja

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti

5. U spis