REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu - Stalna služba u Labinu
ND
[adresa]
Poslovni broj: P-521/2022-9
[adresa]
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, u pravnoj stvari tužiteljice BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Cvitko Tomić, odvjetnici u Labinu, protiv tuženika ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, radi sporova iz nasljeđivanja, 5. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-814/2022.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, povrede prava na nužni dio, odnosno namirenja nužnog dijela. U tužbi navodi da je rješenjem ovog suda posl.br. O-269/2022-4 prekinut ostavinski postupak iza pok. ĐD, te je ovdje tužiteljica upućena da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv ovdje tuženika radi utvrđenja valjanosti oporuke. Navodi da je u ostavinskom postupku iznijela da se kod ovog suda vodi parnični postupak P-34/2022 radi utvrđenja ništetnim Ugovora o darovanju ovjerenog u potpisu kod javnog bilježnika Branka Terkovića broj OV-6059/2021 kojim ostavitelj kao darovatelj prenosi kao darovatelj sve nekretnine darovatelju (izuzev k. č. [katastarska čestica], te k. č. [katastarska čestica] koje su ostale upisane na ostavitelja), te da u ostavinskom postupku, opreza radi, ukoliko se ne bi usvojio tužbeni zahtjev P-34/2022 na utvrđenje ništetnosti, da tada zakonska nasljednica traži povrat dara u dijelu potrebnom za namirenje nužnog dijela. 28.4.2022. tuženik je donio oporuku ostavitelja na ostavinsko ročište, te tužiteljica prigovara valjanosti oporuke. Dakle, ostavitelj je u dva pravna temelja prenio ostavinsku imovinu na tuženika – darovnim ugovorom, te oporukom, te je pravni interes tužiteljice prihvaćanje tužbenog zahtjeva u predmetu P-34/2022, te poništenje oporuke. Također postavlja više tužbenih zahtjeva (povreda prava na nužni dio, izračun nužnog dijela i dr.), a koji ovise o odluci suda u predmetu P-34/2022. O tome ovisi i eventualni izračun nužnog dijela.
2. Tuženik se u cijelosti usprotivio svim navodima iz tužbe.
3. Sud je pročitao ovosudni spis P-814/2022 (ranije P-34/2022), a koji se vodi po tužbi ovdje tužiteljice, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o darovanju od 30.8.2021. sklopljenim između pok. ĐD i ovdje tuženika. Predmetom ugovora o darovanju bile su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Rješenjem suda posl.br. P-814/2022 od 4. veljače 2026. razdvojeni su prethodno spojeni spisi P-814/2022 i P-521/2022, te je odlučeno kako će se voditi kao zasebni postupci, obzirom da se vode radi različite pravne osnove, te je potrebno provoditi različite dokaze. Kako i sama tužiteljica navodi u tužbi, utvrđenjem ništetnosti navedenog darovnog ugovora u postupku P-814/2022, te nekretnine bi predstavljale ostavinsku imovinu ostavitelja. Ako darovni ugovor ne bi bio utvrđen ništetnim, tada bi bilo potrebno u ovom postupku tražiti vraćanje dara radi namirenja nužnog dijela.
4. S obzirom na to da je pred ovim sudom u tijeku parnični postupak P- 814/2022 koji se vodi između istih stranaka radi poništenja, a podredno ništetnosti Ugovora o darovanju koji se odnosi na nekretnine koje bi prihvaćanjem tužbenog zahtjeva činile ostavinsku imovinu, te bi bile predmetom ovog postupka i zahtjeva za uračunavanje, te o kojoj odluci ovisi, ne samo osnovanost zahtjeva za uračunavanje, već i konačna, meritorna odluka u ovom predmetu, pitanje valjanosti predmetnog ugovora predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, pa je sukladno čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.
U Labinu, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Erica Golja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
