REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp-1016/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu, Policijske postaje Trogir, broj Kl: 211-07/26-5/2411, ur. broj: 511-12-33-26-1 od 31. siječnja 2026., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VRV V, iz [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], kuhar, SSS, dobrog imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I.što je 30. siječnja 2026. u 23,20 sati u mjestu Trogir, Ulica kneza Trpimira 2, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenje o nemogućnosti podnošenja zahtjeva za vozačkom dozvolom izdanog od strane PP Trogir broj klasa: UP/I-211-03/25-07/1998, ur. broj: 511-12-33- 25-4 sa datumom izvršnosti 04. rujna 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

II. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čije je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona. pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. II. izreke,

a primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura, za djelo iz tč. I. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.460,00 (jednu tisuću četiristo šezdeset) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Trogir od 30. siječnja 2026. u 23,20 do 31. siječnja 2026. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.380,36 (jednu tisuću tristo osamdeset eura i trideset šest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva ) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Trogir podnijela je 31. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. i 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisane i pravno označene u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom ističe da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom za vrijeme izvršnosti rješenja o nemogućnosti podnošenja zahtjeva za vozačkom dozvolom izdanog od PP Trogir broj: UP/I-211-03/25-07/1998, ur. broj: 511-12-33-25- 4 sa datumom izvršnosti 04. rujna 2025., a sve prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Isto tako da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da uz to priloženi dokazi su dovoljni za utvrđenje djela, pa se smatraju dokazanim djela iz presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno otegotno okrivljeniku uzeto u obzir da je već kažnjavan za prekršaje u prometu , a za djelo iz tč. I. izreke presude ublažena je novčana kazna temeljem čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a premda je zaprijećena novčana kazna 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok za djelo iz tč. II. izreke izrečena je kazna u posebnom minimumu jer je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25-2/25082 od 12. 05. 2025. koja je pravomoćna 21. 05. 2025. i broj: 211-07/25-2/19150 od 11. 04. 2025. koja je pravomoćna 23. 04. 2025. premda je zaprijećena novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršajima iz čl. 286.st.12. i čl. 199. st. 7. ZSPC-a a radi se o najtežim prekršajima u prometu i da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a izrečena je zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 05. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje