Poslovni broj K-811/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao predsjedniku vijeća te Klaudija Papić i Tomislava Tomašević kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, kojeg brani branitelj po izboru Marija Cindrić Bojmić, odvjetnica iz Vukovara , zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu ODO u Osijeku) broj KO-DO-544/2025 od 21.kolovoza 2025. nakon dovršene javne rasprave dana 2. veljače 2026. u prisutnosti ZODO-a u [adresa] ŠŠ, okrivljenika ČŠ, branitelja okrivljenika po izboru Marija Cindrić Bojmić, odvjetnica iz Vukovara, presude izrečene i javno objavljene dana od 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog " Č", sin Š i IŠ r. I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za energetiku, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. dana 10. ožujka 2025., u Osijeku, znajući da je promet drogom zabranjen, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10-OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13-Odluka i Rješenje USRH, 89/14-OUSRH i 92/14, 64/15 i 108/17), u automobilu „Opel Astra“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim se koristi, držao radi daljnje preprodaje pakiranu u pet PVC vrećica 511,95 grama droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, NN 150/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1., te u stanu u kojem prebiva na [adresa], držao radi daljnje preprodaje 16,15 grama droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola i preciznu digitalnu vagu s tragovima droge konoplje i kokain, koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

III.čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na način da mu za

kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (slovima: pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI.Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi člankom 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od okrivljenika ČŠ oduzimaju se tvari i predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1302649 od 10. ožujka 2025. i to 17 grama droge konoplje i precizna digitalna vaga s tragovima biljne materije nalik na drogu te potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 273637 od 10. ožujka 2025. i to 5 PVC vrećica sa ukupno 504 grama droge konoplje te se isti predmeti i tvari imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

VII. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 1. i 2 točka 1. do 8 i st.3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan platiti iznos od 100,00 eura (slovima:stotinueura) te na ime ostalih troškova kaznenog postupka

372,67 eura (slovima:tristotinesedamadesetdvaeuraišezdesetsedamcenti) u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 560. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se i oduzima imovinsku korist koju je okrivljenik ČŠ ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 i to na način:

1.Utvrđuje se da novčani iznos od 750,00 eura (slovima:sedamstotinapedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 750,00 eura(slovima:sedamstotinapedeseteura) postaje imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se uplata novčanog iznosa od 750,00 (slovima:sedamstotinapedeseteura) , koji je privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-544/2025 od 21.kolovoza 2025. optužilo ČŠ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a počinjenog na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ČŠ očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela i da se smatra krivim.

3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je kazneno djelo za koje se tereti počinio upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u optužnici te navodi da je početkom ožujka 2025. od nepoznate osobe koju ne želi imenovati radi svoje sigurnosti kupio 500 grama droge konoplje za iznos od 1.500,00 eura, a drogu je kupio radi daljnje preprodaje jer se nalazi u lošoj financijskoj situaciji. S obzirom da je prethodno iselio iz podstanarskog stana u kojem je stanovao, sve stvari zajedno sa tom drogom stavio je u sestrin automobil Opel Astra kojim se tada koristio i tamo je tu drogu i ostavio. Za prodaju tih 500 grama konoplje koju je platio 1.500,00 eura mislio je istu dalje preprodati za iznos od 3.000,00 eura. U odnosu na drogu koja je pronađena u stanu u kojem trenutno boravi na [adresa] koja je pronađena u kuhinji u količini od oko 17 grama, navodi da je tu drogu kupio također od gore navedene nepoznate osobe, a ta mu je droga u stvari služila za konzumaciju. Navodi da nije zaposlen, a novčani iznos od 1.500,00 eura koji je kod njega pronađen pribavio je tako da je dio zaradio ranije od preprodaje droge konoplje, a dio je zaradio od kasina i kladionica. U odnosu na digitalnu vagu navodi da mu je ista služila za vaganje droge, kako za osobnu uporabu tako i za daljnju prodaju. Žao mu je i kaje se što je na brzi način htio doći do novca. U vrijeme počinjenja djela je živio u lošim materijalnim prilikama, a i sada nisu puno bolje jer čeka posao, pa se odlučio za počinjenje kaznenog djela kako bih osigurao sredstva za život. Prije ovog događaja bio zaposlen , radio je u HEP-u i u Njemačkoj. Boravkom na slobodi želi ustrajati u pronalasku posla, i u tom smislu uskoro odlazi na razgovor u Njemačku gdje očekuje da će se zaposliti u tvrtki za izradu stolarije, a kao dokaz da su njegove tvrdnje istinite predočio je sudu prijepis maila njemačke tvrtke u kojoj ga pozivaju na razgovor za posao 16. veljače 2026. Također je pojasnio da je prilikom pretrage kod njega pronađen iznos od 1500,00 eura međutim samo dio tog novca zaradio je prodajom droge, a dio na ime dobitaka u kockarnici. Precizira da je 750 eura zaradio prodajom droge, a 750 eura u kockarnici.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČŠ uz DVD snimku PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 18-22 spisa),zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija na adresi [adresa], PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 3-5 spisa),potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01302649 i broj 01302650 od 10. ožujka 2025. (list 7 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (automobila osumnjičenika) PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 10-12 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273637 PU osječko baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 15 spisa),zapisnik o pretrazi osobe PU osječko baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 29-30 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01302648 od 10. ožujka 2025. (list 31 spisa), specifikacija privremeno oduzetog novca od osumnj. ČŠ od 10. ožujka 2025. (list 34- 35 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (mobitela osumnjičenika) sa izvješćem i izdvojenim sadržajem na DVD mediju (list 57-89 spisa), nalaz toksikološkog vještačenja CFIIV „Ivan Vučetić“ od 20. srpnja 2025. (list 91-95 spisa), ovjereni prijepis maila njemačke tvrtke u kojoj okrivljenika pozivaju na razgovor za 16. veljače 2026.

5.Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija te iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1302649 od 10. ožujka 2025. je vidljivo da je od okrivljenika istoga dana u stanu u kojem prebiva u [adresa], pronađeno 17 grama droge konoplje i precizna digitalna vaga s tragovima biljne materije nalik na drogu.

6.Prilikom iste pretrage uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1302650 od okrivljenika je izuzet novčani iznos od 1.500,00 eura.

7.Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa te iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 273637 od 10. ožujka 2025. je vidljivo da je u automobilu kojim se koristio okrivljenik Opel Astra pronađeno 5 PVC vrećica sa ukupno 504 grama droge konoplje.

8.Iz nalaza toksikološkog vještačenja proizlazi da izvagana masa materije (u bruto iznosu 17,74 grama) iznosi 16,15 grama, dok bruto oduzeta masa od 518,64 grama iznosi masu materije od 511,95 grama. Navedena tvar je droga konoplja sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok su na izuzetoj preciznoj digitalnoj vagi pronađeni tragovi tetrahidrokanabinola i droge kokain.

9.Iz zapisnika o pretrazi i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1302648 od 10. ožujka 2025. je vidljivo da je policija kritičnog dana od okrivljenika izuzela mobitel Apple sa SIM karticom BonBon operatera, broja [broj SIM kartice] (šifra za otključavanje 787878).

10.Izvršenom pretragom oduzetog mobitela od osumnjičenika je u razdoblju od siječnja od ožujka 2025. utvrđena veća količina sumnjive komunikacije u vidu dopisivanja sa većim brojem nepoznatih osoba (pod nadimkom „ J“, „ Ž“, „ C“, „ JŠ“, „ G“) iz kojih je evidentno da se ova komunikacija vrši u svrhu preprodaje droge tim nepoznatim osobama.

11.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da je on do sada osuđivan, ali ne za , ali ne za isto niti istovrsno kazneno djelo.

12.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno, u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik ČŠ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisanu u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude, te ga je sud oglasio krivim i osudio kao u izreci.

13.Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za učin navedenog kaznenog djela sud izvodi na temelju okrivljenikovog potpunog i iskrenog priznanja koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim dokazima iz spisa, na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za predmetno kazneno djelo, a posebno na temelju zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija na adresi [adresa], PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 3-5 spisa),potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01302649 i broj 01302650 od 10. ožujka 2025. (list 7 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (automobila osumnjičenika) PU osječko-baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 10-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273637 PU osječko baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 15 spisa),zapisnik o pretrazi osobe PU osječko baranjske, Odjela kriminaliteta droga od 10. ožujka 2025. (list 29-30 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01302648 od 10. ožujka 2025. (list 31 spisa), zapisnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju droga od 20. srpnja 2025 iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da oduzeti materijal od okrivljenika predstavljaju tvari koje su propisom proglašene drogom.

14.U pogledu okrivljenikove krivnje sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest za posjedovanjem tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

15.Navedeno sud zaključuje upravo na na temelju okrivljenikove obrane, a uz to je kod okrivljenik a pronađena i oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje što upućuje sud na zaključak da je okrivljenik posjedovao drogu radi daljnje prodaje, ašto uostalom okrivljenik u svojoj obrani i ne poriče.

16.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao predloženu uvjetnu osudu koju je okrivljenik prihvatio, s maksimalnim rokom kušnje od pet godina koja je uz to po mišljenju suda primjerena stupanju okrivljenikove krivnje, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanju ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, obiteljske i materijalne okrivljenikove prilike, usklađenost njegova ponašanja prije i nakon počinjena kaznenog djela, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene.

17. Naime sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da je mlađe životne dobi, njegovo držanje pred sudom tj. iskreno priznanje i kajanje te odlučnost da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i njegovu ustrajnost u pronalasku zaposlenja.

.

18.Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost, ali primjećuje da nije osuđivan za isto ili istovrsno kazneno djelo.

19.Vodeći računa o okrivljenikovim materijalnim i obiteljskim prilikama sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik stručna osoba tehničar za energetiku, trenutno je nezaposlen , neoženjen je i bez djece, nije vlasnik vrijednije imovine.

20.Obzirom na istaknute okolnosti ali i na stupanj okrivljenikove krivnje, te posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene, sud smatra da će osudom na kaznu zatvora u okviru zakonskog minimuma za predmetno kazneno djelo i izricanjem uvjetne osude s nešto duljim rokom kušnje svrha okrivljenikova kažnjavanja biti u potpunosti ostvarena kako u obliku opće tako i posebne prevencije.

21.Sud vjeruje u iskrenost okrivljenikove obrane kada navodi da ubuduće na namjerava činiti kaznena djela i da će ustrajati u svom poslu te mu kao mladom čovjeku pruža još jednu priliku da boravkom na slobodi to zaista i učini.

22.Sud je temeljem odredbi iz izreke presude okrivljenika obvezao na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala, a u iznosu od 100,00 eura, čiju visinu je odmjerio vodeći računa o složenosti i dužini trajanja ovog postupka, te ostalih troškova u iznosu od 372,67 eura, a koji troškovi predstavljaju troškove izrade pisanog toksikološkog nalaza i mišljenja, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

23.Sud smatra da će okrivljenik nastale troškove po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi bez posljedica za svoju egzistenciju jer je mlada , kvalificirana i radno sposobna osoba koja svojim radom može osigurati sredstva za podmirenje ovih troškova, a nema obvezu uzdržavanja drugih članova obitelji.

24.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke presude od okrivljenika oduzeo tvari koje predstavljaju opojnu drogu i jednu digitalnu preciznu vagu te naložio njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude jer je oduzimanje navedenog zakonska obveza.

25.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke presude po slobodnoj procjeni, a također uvažavajući istinitost okrivljenikove obrane utvrdio da je okrivljenik počinjenjem predmetnog kaznenog djela tj. prodajom droge ostvario nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 750,00 eura te utvrdio da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske i naložio uplatu navedenog novčanog iznosa koji je privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

26.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 5. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Siniša Gudelj

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Osijeku KO-DO-544/2025

2. okrivljeniku

3. branitelju okrivljenika

nakon pravomoćnosti

PU osječko baranjska