Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-96/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, u pravnoj stvari tužitelja DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Burić & Mišljenović Dasović, j.t.d. iz Osijeka, protiv tužene TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku u Đurđevcu, uz sudjelovanje mlt. OI OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici PI, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, a radi ostvarivanja osobnih odnosa između roditelja i djeteta, izvan ročišta, 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici zaprimio je 6. listopada 2022. spis Općinskog suda u Osijeku koji se je rješenjem od 26. kolovoza 2022. oglasio mjesno nenadležnim i dostavio tom sudu predmet s obzirom da se je radilo o razvodu braka, a odredbom čl. 54. Zakona o parničnom postupku u sporovima radi razvoda braka nadležan je i sud na čijem području su bračni drugovi imali zadnje zajedničko prebivalište, a to je bilo mjesto [adresa] gdje je u tom trenutku bilo i prebivalište tužene, i što je nadležnost bila Općinskog suda u Koprivnici, a koji je opet općinskom sudu u Varaždinu dostavio spis sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/2022).

2. U ovom predmetu Općinski sud u Varaždinu donio je presudu P Ob - 387/2022-39 koja je postala pravomoćna u točkama I/ kojim je razveden brak između DI i TI, pod točkom II/ kojim je određeno da će zajedničko dijete stranaka mlt. OI stanovati s ocem, a koji živi na adresi [adresa], da će otac samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, kao i da se nalaže majci plaćanje uzdržavanja za dijete.

Međutim Županijski sud u Karlovcu rješenjem Gž Ob-8/2025-2 je ukinuo presudu u odnosu na točke IV/ i VI/, dakle vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa između majke i djeteta i vratio je na ponovni postupak uz uputu da osnovano tužitelj kao žalitelj navodi da vještakinje nisu razgovarale s njim, a nisu niti vidjele dijete, što je potrebno u ponovnom postupku ispraviti.

3. Sud je zatražio podatak do kada će tužena TI biti na odsluženju kazne zatvora, pa iz dopisa Županijskog suda u Varaždinu proizlazi da je očekivani istek kazne za osuđenu TI **.**.2027., a ista se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u [adresa].

4. Sud je utvrdio uvidom u podatke JRO RH da je prijavljena adresa prebivališta mlt. OI od 15. travnja 2022. [adresa], to je i prebivalište oca DI s kojim dijete prema pravomoćnoj sudskoj odluci živi, a TI ima prijavljeno prebivalište [adresa], ali boravište [adresa], dakle kaznionica u [adresa] i gdje je ponavlja se očekivani izlazak u listopadu 2027.

5. Sud primjenjuje za donošenje odluke čl. 435. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) koji propisuje da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

6. Dakle u ovom predmetu ostalo je sporno ostvarivanje osobnih odnosa između majke i djeteta, pa se radi o sporu o roditeljskoj skrb sukladno čl. 408. Obiteljskog zakona, a sukladno čl. 409. st. 4. Obiteljskog zakona za suđenje u takvim sporovima nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

7. S obzirom da je prema uputi višeg suda potrebno provesti odgovarajuće dokaze za donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa između majke i djeteta, a koji prije svega obuhvaćaju i razgovor vještaka sa ocem koji ima prebivalište u mjestu [adresa], a po potrebi i vidjeti dijete koje s njim živi, majka se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u [adresa] i prema službenim podacima očekivani izlazak je u listopadu 2027. uz primjenu Čl. 435. Obiteljskog zakona, jer su se promijenile okolnosti radi kojih će se očito lakše provesti postupak pred Općinskim sudom u Osijeku i to je potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu (mlt. OI), donosi se odluka kao u izreci (isti stav zauzeo Vrhovni sud RH Gr 1 96/2020-2).

U Varaždinu, 5. veljače 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u 4 primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. punomoćnicima tužitelja, odvjetnicima u OD Burić & Mišljenović Dasović, j.t.d., Osijek

2. punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku u Đurđevcu

3. posebnoj skrbnici PI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

4. Općinski sud u Osijeku – po pravomoćnosti