Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2917/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika CK zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i drugookrivljenice SK, zbog prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/33995 od 24. prosinca 2025., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 5. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, sa završenom VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen u „Solidus Consulting“ d.o.o, prekršajno nekažnjavan

Drugookrivljenica SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IK, rođena **.**.1986. u Sisku, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS školom, po zanimanju ekonomist, zaposlena, prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I. što su dana 31. listopada 2025. u 11:00 sati, općina Koprivnica, na neutvrđenoj lokaciji ceste iz smjera grada Koprivnice prema gradu Križevci

Prvookrivljenik CK

nasilnički se ponašao u obitelji na način da su se međusobno, fizički sukobio spram supruge SK (1986), na način da ju je nakon verbalne prepirke u više navrata udario u području glave i tijela, kojom prilikom ista nije zadobila vidljive tjelesne ozljede,

Drugookrivljenica SK

nasilnički se ponašala u obitelji, na način da se međusobno fizički sukobila spram supruga CK, na način da ga je nakon verbalne prepirke udarila zatvorenim dlanom šake lijeve ruke po licu, kojom prilikom isti nije zadobio tjelesne ozljede, dakle ponovila prekršaj iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-636/2025-4 od 9. srpnja 2025.kažnjena novčanom kaznom od 300,00 eura,

III. pa je time prvookrivljenik CK počinio prekršaj iz čl.10. st.1. t.1, kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljenica SK počinila prekršaj iz čl.10. st.1. t.1., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

te im se temeljem navedenog propisa,

i z r i č e

IV. Prvookrivljeniku CK novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

V. Drugookrivljenici SK novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenicu iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/33995 od 24. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika PP Koprivnica po zaprimljenoj dojavi djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a koji su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti spoznali činjenice iz optužbe, a o čemu je sačinjeno izvješće o postupanju policijskog službenika PP Koprivnica koje je priloženo kao dokaz u spis. Kao dokaz u spis su priloženi i obavijesti iz čl.109a PZ-a za svakog od okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice SK, izjave okrivljenika o odricanju prava na branitelja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, obrasci o pravima žrtve, medicinska dokumentacija, službena bilješka o obavješćivanju Općinskog državnog odvjetnika, te je sud izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje kako nije nužno provođenje dokaznog postupka pred sudom te iste proglašava krivima i izriče im zakonski propisane novčane kazne (za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a za prekršaj iz čl.22. st.2. istog Zakona novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvaora od najmanje 30 dana). Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, ranije prekršajno kažnjavanje drugookrivljenice, očekujući da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Valjalo je odlučiti da svaki od okrivljenika snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 5. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicama mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku – CK, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenici – SK, [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.