Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: P-116/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koji je istovjetan i na adresi [adresa], zastupan po Marini Eržić, odvjetnici iz Raba, protiv tuženika 1. SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, 2. UŽ, [adresa], 1. i 2. tuženici nasljednici NŽ pok. L, [adresa], 3. EŽ iz [adresa] nasljednik BŽ pok. S, [adresa], 4. ZŽ r. U [adresa], 5. HŽ pok. N iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) 6. MŽ pok. N iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. i 6. tuženici nasljednici AŽ r. SŽ iz [adresa], 7. FŽ iz [adresa], 8. KŽ r. ŠŽ iz [adresa], 9. CIFRA ŠŽ EŽ iz [adresa], 4-9 tuženici nasljednici ŠŽ r. SŽ iz [adresa], 10. DŽ pok. GŽ iz [adresa], 11. VŽ pok. E iz [adresa], 12. ČŽ pok. E iz [adresa], nasljednici TARIBA ŠIMA pok. GŽ, 13. PŽ r. ČŽ iz [adresa], 14. OŽ r. TŽ iz [adresa]([adresa] ratne mornarice 1), nasljednica pok. TŽ iz [adresa], istovjetna sa upisanom na adresi [adresa], nasljednica RŽ iz [adresa] i ĐŽ iz [adresa], 4-14 tužbe nasljednici TARIBA GŽ pok. GŽ iz B, [adresa] i TARIBA N pok. GŽ iz B, [adresa], radi radi utvrđenja vlasništva i uknjižbe, 05. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LŽ stekao pravo vlasništva na nekretnini kč [katastarska čestica] oranica zvana „Fontana" sa 513 m2 iz tijela II zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude bez daljnjeg pitanja i odobrenja tuženika ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da se temeljem nasljeđivanja prednika odnosno svoga oca JŽ pok. N iz [adresa] on bake JŽ ŽŽ pok. Z nalazi u posjedu i korištenju preko 100 godina nekretnine koja se u zemljišnoj knjizi i katastru vodi upisana kao kč [katastarska čestica] oranica zvana „Fontana „ sa 513 m2 iz tijela II zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu baka ŽŽ pok. Z, dobila je darovanjem od svog oca ĆŽ prije više od 100 godina a prilikom udaje ju je unijela u imovinu obitelji ŽŽ JŽ pok. N kao dar “dotu“. ĆŽ predmetnu nekretninu stekao je preko svojih pravnih prednika koji su posjed i vlasništvo stekli u međusobno provedenim usmenim diobama prije više od 70 godina sa pravnim prednicima današnjih zemljišnoknjižnih vlasnika obitelji GŽ iz [adresa]. Nekretninu tužitelj nesmetano koristi kao oranicu sadeći različite povrtlarske kulture. Nikada niti tužitelju niti njegovim prednicima zemljišnoknjižni vlasnici ili netko treći nisu osporavali pravo na posjed i korištenje predmetne nekretnine. U katastarskim operatima a u skladu sa izdanim pojedinačnim posjedovnim listovima pod br.495 vodi se kao faktični vlasnik odnosno posjednik prijeporne nekretnine otac tužitelja CŽ iz [adresa]. Još za života otac CŽ koji je umro 2018.godine, predmetnu nekretninu usmeno je darovao tužitelju još za života a nakon smrti i nasljeđivanjem kao izvanknjižno vlasništvo iz kojeg razloga se tužitelj nije mogao uknjižiti kao vlasnik. U zemljišnim knjigama kao suvlasnici formalno su upisani tuženici odnosno njihovi pravni prednici kako je to navedeno u uvodu ove presude. Budući ima pravni interes da uredi imovinsko-pravne odnose u pogledu prava vlasništva na prijepornoj nekretnini, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju nepodnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Iz sadržaja spisa slijedi da su tuženici su tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primili, te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli pismeni odgovor na tužbu. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ih spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. ZPP-a sud je u odnosu na sve tuženike donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.

U Rabu, 05. veljače 2026.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

I. Dostaviti:

- tužitelju po punom.

- tuženicima osobno

II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.

III. Kal. 15 dana