REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-1310/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LC zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/32414, ur.broj 511-12-24-25-1 od 8. prosinca 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 5. veljače 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljeni:
LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marija i L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 20. rujna 2025. oko 16:30 sati u Splitu, Ulica VIII. Mediteranskih igara 2, na južnoj tribini na ulazu A gradskog stadiona Poljud, zatečen na prostoru športskog objekta prilikom unosa pirotehničkog sredstva, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Dinamo ", koja se istoga dana odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 17,00 sati, zatečen od strane službenika policije kako posjeduje jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalka,
dakle, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo u športski objekt,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog LC prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskih službenika te na osnovi materijalnih dokaza u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta uz koju je oduzeto protupravno pirotehničko sredstvo.
3. Upravo navedena vjerodostojna dokumentacija opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom koja je primjerena okolnostima prekršaja i samog okrivljenika, prije svega njegovoj mlađoj životnoj dobi i činjenici da se do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja.
4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Katarina Bulat v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 1.990,00 eura te alternativno kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
