Broj: Pp-8757/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/25-2/5428, urbroj: 511-13-11-25-1 od 4. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. I, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenik, mirovina 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 4. veljače 2025. u 15:35 sati u mjestu Lozovac u Ulici Skočići upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820 ARLA 0143 pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,71 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (stodevedeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom:
211-07/25-2/5428, urbroj: 511-13-11-25-1 od 4. veljače 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene E od 4. veljače 2025., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je sukladno naredbi Općinskog suda u Splitu od dana 27. lipnja 2025. dodijeljen uredujućem sucu pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut alkotestiranju putem alkometra pri čemu je očitana koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, da on inače ne konzumira alkohol, međutim kako je postao djed da je popio jednu pivu. Naveo je kako je mišljenja da alkometar nije mogao očitati toliku koncentraciju alkohola, a na posebno pitanje istom je li narečene prigode negirao rezultate ispitivanja, isti je rekao kako nije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 04. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 12. veljače 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik broj 1058617699 od 4. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Šibenik broj 1058617680 od 4. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Šibenik broj 1058617680 od 4. veljače 2025. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iz narečenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Šibenik broj 1058617680 od 4. veljače 2025. je razvidno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, a koji zapisnik je isti potpisao bez primjedbi, pa je stoga mišljenje ovog suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Opravdanje okrivljenika da alkometar nije mogao očitati toliku koncentraciju alkohola ovaj Sud nije uzeo u obzir budući da isti narečeno ničim nije potkrijepio, niti je na mjestu događaja tražio vađenje krvi i urina, niti je poricao rezultate ispitivanja alkometra.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je umirovljenik, prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura a uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola .
Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir količinu očitane koncentracije alkohola te raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te budući je Sud mišljenja da će se izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 5. veljače 2026.
Zapisničar
S u d a c
Katija Sinovčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
