REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-62/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja INDIVIDUALNA TVRTKA GONELLA ALESSANDRO, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85146347274, zastupano po opunomoćenicima iz ZOU Goran Veljović i dr., odvjetnicima u Puli, protiv ovršenika ELKRON d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 29712872460, radi pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate - proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode ovrhe, 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 29. siječnja 2026. za odgodu prijenosa i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 29. siječnja 20256. podnio prijedlog za odgodu prijenosa i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U bitnom je naveo da je Općinski sud u Puli, Stalna služba u Rovinju-Rovigno donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 1584/2023-55 od 3. srpnja 2024., a za koje rješenje navodi da nije ovršna isprava.

2. Sud je zaključkom od 30. siječnja 2026. pozvao ovršenika da se očituje predstavlja li prijedlog od 29. siječnja 2026. novi prijedlog ili žalbu protiv rješenja donesenog 23. siječnja 2026 u predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Ovr- 37/26.

3. Ovršenik se 3. veljače 2026. očitovao da navedeni prijedlog predstavlja novi prijedlog za odgodu prijenosa i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

4. Sud je izvršio uvid u spis koji se pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem Ovr-37/26 u povodu istog prijedloga, između istih stranaka, a koji je predmet okončan 23. siječnja 2026. donošenjem rješenja kojim se prijedlog za odgodu prijenosa i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim odbacio kao nedopušten, to iz razloga što postupak nije pokrenut na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, odnosno jer se ne radi o postupku izvansudske ovrhe (postupku izravne naplate), već se provodi sudska ovrha i to po ovosudnom rješenju posl. broj Ovr-1584/2023-55 od 3. srpnja 2024., zbog čega se ne može postupiti po ovršenikovom pravnom sredstvu u postupku izravne naplate iz čl. 210. st. 1. OZ-a.

5. S obzirom da je sud dužan po službenoj dužnosti paziti vodi li se postupak o istom zahtjevu među istim strankama, uvidom u spis Ovr-37/2026 utvrđeno je da se već vodi ovršni postupak pokrenut 29. prosinca 2025., a u kojem je doneseno rješenje kojim je prijedlog ovršenika odbačen kao nedopušten 23. siječnja 2026., koje rješenje još nije postalo pravomoćno, slijedom čega je sud utvrdio da se u ovom postupku radi o istoj osobi ovrhovoditelja, istoj osobi ovršenika te identičnom zahtjevu koji se temelji na istoj ovršnoj ispravi.

6. Stoga je na temelju članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020), sud odbacio prijedlog kao nedopušten i odlučio kao u izreci.

U Puli 5. veljače 2026.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka i o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- ovršeniku

nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci