Posl.br.: Pp-698/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/4268, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 05. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PC, sin EC i UC, rođen **.**.2000.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena OŠ, nezaposlen, uzdržavan od djevojke, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vode se drugi prekršajni postupci protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 22. prosinca 2024. u 15,10 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u mjestu A7-NP Rupa, općina Matulji, iz smjera Rijeke u smjeru Rupe, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije vozila,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4268, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao kako je točno da nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, a upravljao je vozilom dana 22. 12. 2024. u Rijeci u smjeru Rupe, no radilo se o vrlo kratkoj relaciji kad mu je njegova partnerica dala da proba malo voziti jer bi trebao krenuti na vozački ispit. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo priznanje, da mu je žao da je do prekršaja došlo, da nije nikoga doveo u opasnost, niti je bilo štetnih posljedica, te da ako je moguće mu kaznu ublaži jer je bez prihoda.

3. Izvršen je uvid i pročitan Izvod iz prekršajne evidencije ovog Suda, prema kojoj je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-4305/ 2024 od 26. srpnja 2025. te za djelo prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp- 2999/2024 od 01.kolovoza 2024.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik već kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 05. veljače 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.