Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1521/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25- 3/18247 od dana 10. studenog 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti branitelja, dana 05. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 09. studenog 2025. godine u 15:08 sati u mjestu Mandićevac, općina Drenje, ulica Biskupa Antuna Mandića kućni broj 59, kao vozač vozila M1, upravljao neregistriranim osobnim automobilom broj šasije: [broj šasije] u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit,

II. dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA- e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 533,33 Eura (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA- e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-3/18247 od dana 10. studenog 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je u spis predao pisanu obranu u kojoj je priznao navedeni prekršaj, te je dodao kako nije mogao drugačije izvršiti posao pa je prekršaj počinio iz krajnje nužde

3. Branitelj okrivljenika je u završnom pismenom govoru naveo kako je njegov branjenik priznao počinjenje prekršajnog djela u cijelosti, te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, ispričao se i dao obećanje da neće više činiti takve ili slične prekršaje. Navodi kako je okrivljeni prekršaj počinio iz razloga što nije bio u mogućnosti drugačije prevesti se do mjesta gdje je trebao obaviti rad za koji je plaćen, pa je morao postupiti na takav način kako bi ispunio svoju obvezu i zaradio novac koji mu je neophodno potreban. S obzirom na okolnost da okrivljeni živi s bakom i djedom kojima pomaže, a nema redovita i značajna primanja, branitelj iznosi molbu za izricanjem novčane kazne okrivljeniku u okviru najmanje novčane kazne za prekršaj, dakle u okviru zakonskog minimuma novčane kazne, te po mogućnosti u nekoliko obroka, jer jedino je moguće da okrivljeni takvu kaznu stvarno i plati. Također dodaje kako bi se izricanjem novčane kazne u granicama općeg minimuma novčane kazne za prekršaj u konkretnom slučaju ostvarila svrha kažnjavanja, te generalna i specijalna prevencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, priznanje učinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. no sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj u prometu, zbog čega sudac smatra potrebnim izricanjem navedene zaštitne mjere.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 05. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju.

3. Tužitelju,

4. Spis.