Poslovni broj: Pp-6147/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/99520, Ur. broj:511- 18-15-25-2 od 25. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 4. kolovoza 2025. u 19,38 sati u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske
– Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/99520, Ur. broj:511-18-15-25-2 od 25. rujna 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da u cijelosti prihvaća krivnju, ali da moli da sud razmotri okolnosti za ublažavanje ili ukidanje u dijelu pobijanog naloga kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Predmetnom zgodom da je očito smetnuo s uma da ne upravlja službenim vozilom kojeg u pravilu vozi i koji je opremljen modernim tehnologijama koje ga upozoravaju na ograničenja, nego privatnim vozilom starije proizvodnje. Također, da je mjesto prekršaja ulazak u grad Zadar kroz ono što izgleda kao industrijska zona, a ne naseljena, pa nažalost da nije na vrijeme reagirao sa smanjenjem brzine. Prekršaj da je počinio jer ga je zvao jedan od sinova da hitno dođu po njega u Zadar i da je bio uplašen za njegovo zdravlje i sigurnost jer se potom nije javljao majci na telefon. Da oduzimanje vozačke dozvole može njega i njegovu obitelj teško materijalno pogoditi jer radi zadržavanja radnog mjesta mora koristiti mobilnost osobnog vozila.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 9-10), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 4. kolovoza 2025. u 19,38 sati u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2890/2025 od 11. studenog 2025. (pravomoćnost 1. prosinca 2025.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ( novčana kazna u iznosu od 660,00 eura), dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
Zadru, 5. veljače 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – KR
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
