REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-5/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HZ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-482/2025-1 od 04. prosinca 2025., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 05. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, okrivljenika te braniteljice okrivljenika Jelene Tkalec, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HZ, sin ĐZ i ČZ, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], zaštitar, SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen sa H koja je također nezaposlena i prima naknadu na ime dječjeg doplatka u iznosu od 750,00 €, otac petero djece od kojih su tri maloljetna, vlasnik osobnog automobila marke Ford S Max, god. proizvodnje 2007, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 15. studenog 2025., oko 21,00 sati, na neutvrđenom mjestu u okolici grada Zagreba, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za unaprijed obećanu novčanu nagradu u neutvrđenom iznosu, osobnim vozilom marke Ford S Max, srebrne boje, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Republike Turske i to imena UZ, JZ, DZ i IZ, tražitelje azila u Republici Hrvatskoj, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju i druge države članice Europske unije, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske s ciljem ulaska u Republiku Sloveniju, no istoga dana je u Donjoj Višnjici oko 22,30 zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,
dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske i ući u drugu državu potpisnicu Šengenskog sporazuma, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni HZ za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
te se na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom HZ
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni HZ osušen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 15. studenog 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11, okrivljenom HZ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA
TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 40,00 € (ČETRDESET EURA),
A ŠTO IZNOSI UKUPNO 4.000,00 € (ČETIRITISUĆE EURA).
V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni HZ dužan je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom HZ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, dok se isti, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog HZ pod brojem KO-DO-482/2025 od 04. prosinca 2025., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: izvješće o postupanju policijskih službenika od 15. studenoga 2025., službena bilješka o postupanju policijskog službenika od 16. studenoga 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01329562, uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ZZ od 16. studenoga 2025. te zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka IZ od 16. studenoga 2025.
4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se. Dosada nikad nije bio u sukobu sa zakonom. Obećaje da ubuduće više neće činiti kaznena djela te će biti dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Dvoje djece mu je bolesno, jedno je operiralo oči, a drugo dijete mu ima probleme sa štitnjačom. Svakako ima namjeru zaposliti se u Njemačkoj, dosada se nije uspio iako je tamo od 2022. zbog lošeg poznavanja njemačkog jezika.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac troje malodobne djece.
6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.
6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.5. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Okrivljeni je uhićen 15. studenog 2025. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.
8. Također, s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna sukladno prijedlogu ODO -a Varaždin s kojim se i sam okrivljenik suglasio.
9. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10.1. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka obzirom na loše imovinsko stanje, odnosno jer je nezaposlen te bez primanja i imovine i otac je troje malodobne djece pa bi plaćanjem i navedenih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje kako njegovo, tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 05. veljače 2026.
Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegova braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-482/2025,
2. okr. HZ – ovjereni prijevod presude,
3. braniteljica okr. Jelena Tkalec, odvjetnica u Varaždinu.
