Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika SČ iz [adresa], i II. okrivljene EČ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/5495, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 25. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 03. veljače 2026. u prisutnosti I. okrivljenika SČ i II. okrivljene EČ, na raspravi za objavu i izricanje presude 05. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
I. okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i E, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 EUR, vlasnik 7 hektara zemlje i osobnog automobila, suvlasnik kuće i stana u ½ dijela, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 31. siječnja 2025. godine, petak, u 09:20 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], želio nasilno otvoriti vrata podrumske prostorije s alatom "papagajkama", kojima je mahao drugookrivljenoj iznad glave te joj izjavio riječima: "Dat ćeš mi milom ili silom". Drugookrivljena je stavila ruku na lokot vrata, a prvookrivljeni ju je u tom trenutku odgurnuo s objema rukama, nakon čega se drugookrivljena udaljila te došla u policijsku postaju prijaviti događaj,
dakle, da je remetio javni red i mir vikom i tjelesnim nasiljem,
te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona I. okrivljenik ŽČ nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.
II.
II. okrivljena EČ, djev. prezime V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Č, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti K, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju kuharica, majka - njegovatelj, mjesečna primanja u iznosu od 1700,00 EUR, suvlasnica stana u ½ dijela, neudana, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-2053/2023 od 01.12.2023., pravomoćno 15.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 31. siječnja 2025. godine, petak, u 09:20 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], histerično vikala riječi: "pizda ti materina" te SČ pokazala znak jednom rukom preko drugog lakta druge ruke, a navedeni događaj dogodio se na stubištu te podrumu stambene zgrade što je dostupno drugim stanarima,
dakle, remetila javni red i mir vikom i galamom,
te je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te joj se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena EČ dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura).
II. okrivljena EČ dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko II. okrivljena EČ plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost II. okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko II. okrivljena EČ troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv I. okrivljenika SČ iz [adresa], i II. okrivljene EČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/18034, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 13. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju EČ (strana spisa 5-7, 14-16), zapisnik o ispitivanju SČ (strana spisa 8-13), zapisnik o ispitivanju VČ (strana spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju FČ (strana spisa 20-22), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 23-24).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik ŽČ nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 34-35), dok je II. okrivljena EČ pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-2053/2023 od 01.12.2023., pravomoćno 15.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 36-37).
4. Propisno upozoren I. okrivljenik ŽČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 31. siječnja 2025. u 09:20 sati, sa svojom suprugom ČČ došao je u svoj stan pored stana okrivljene jer su to sve bili njegovi stanovi, te je supruga ostala u stanu nešto spremati, a on je uzao papagajke da ide popraviti sandučić od pošte jer mu je II. okrivljena uzimala poštu.
4.1. Sudac je upozorio II. okrivljenu da se ponaša pristojno u sudnici i da se ne smije, da se vodi protiv nje postupak u kojem je okrivljena i u kojem su zapriječene velike kazne te da situacija nije smiješna, nego vrlo ozbiljna, te da se postupak vodi u ime Republike Hrvatske i da poštuje instituciju u kojoj se nalazi. Nakon toga je II. okrivljena izjavila da ne može slušati laži te je tražila od suda dozvolu da se udalji na hodnik, nakon čega se i udaljila na hodnik.
4.2. I. okrivljenik ŽČ iznoseći obranu u nastavku izjavio je dok je on bio kod sandučića sa poštom, EČ, njegova bivša snaha, izašla je van iz stana u kojem živi, a koji su oni kupili i darovali svojem sinu i tadašnjoj snahi EČ, s tim da su im oni trebali dio novca vratiti, a što EČ nije učinila, iako je nastavila živjeti u stanu. Stan su oni kupili jer sin i EČ nisu mogli dignuti kredit. Kada ga je EČ vidjela kod sandučića, on ju je upitao da joj da ključeve od njihovog podruma i zamolio da iseli svoje stvari iz njihovog podruma u spremište koje pripada stanu u kojem ona živi, te joj je dao rok od 8 dana. Ona mu je onda počela psovati mater i vikati te rukom pokazivala: "Evo što ću ti dati", u prenesenom značenju muški spolni organ. On joj je onda rekao da će onda sve morati ići preko odvjetnika. Nije ju gurao i nije bilo fizičkog kontakta. EČ je vikala da ju maltretira te je otišla prijaviti događaj u policiju. On njoj ništa nije vikao. S obzirom da EČ, otkad se rastala s njegovim sinom, stalno prijavljuje njega, njegovu suprugu i njegovog sina, te su stalno po sudovima, njemu je savjetovano da i on nju prijavi kad ga vrijeđa, zbog čega je i on išao u policiju jer je ustvari on bio napadnut. Nakon 3-4 dana II. okrivljena je predala ključeve od spremišta u podrumu na savjet tadašnjeg izvanbračnog partnera.
5. Propisno upozorena II. okrivljena EČ odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Dana 31. siječnja 2025. u 09:20 sati, u [adresa], u [adresa], njen bivši svekar je provaljivao u podrum koji je ona koristila, zbog čega su se posvadili. Ona mu je nešto vikala, ali se ne može izjasniti da li mu je vikala da mu pizda materina. On ju je udario papagajkama po malom prstu, ali ona nije išla liječniku.
On je tražio da ona isprazni pomoćnu prostoriju u podrumu, a što ona nije mogla učiniti jer je tamo imala dosta stvari. Inače, ona i suprug su imali dva stana, ali onda je suprug svoj dio prepisao na svog oca pa je ona pregradila taj stan i nastavila živjeti u njemu. U zgradi živi samo jedna baka od 85 godina i nju ne zanima šta oni ratuju, a ratuju od kolovoza 2024. kada je ona prijavila bivšeg supruga za obiteljsko nasilje. U međuvremenu su svekar i svekrva tražili da se ona iseli iz tog stana, a na što ona nije pristala jer ima dijete invalida. Tom prilikom svekar joj je vikao da je kurvetina i da se mrda sa svima te da neće biti u njegovom stanu. Tom prilikom u podrumu svekar ju je gurnuo. Nije pala i nije se udarila. Naime, on je htio silom ući u podrum, a ona je stavila ruku na lokot, zbog čega ju je on odgurnuo. U toj zgradi sada živi samo ona sa dvoje djece u manjem stanu i ta stara baka od 85 godina te se njihova svađa nije mogla čuti izvan zgrade i nikoga nije uznemirila.
5.1. I. okrivljenik ŽČ prigovorio je iskazu II. okrivljene EČ navodeći da uopće nisu bili u podrumu, nego kod ulaza kraj njegovog poštanskog sandučića. Prigovara također da u zgradi ima šest stanova, dvije bake, svaka u jednom stanu, te bivša snaha u trećem stanu, a ne zna da li su bili Š, dok su još jedni vlasnici iz Daruvara povremeno dolazili.
6. Pročitani su iskazi svjedokinja VČ i FČ.
6.1. Svjedokinja VČ izjavila je da je II. okrivljena EČ prostačila riječima "idi u pizdu materinu, ja ti ništa ne dam, idem te prijaviti policiji", nakon čega je i otišla.
6.2. Svjedokinja FČ izjavila je da je krenula po drva u podrum i čula da netko priča, prepoznala je Anin glas, te se vratila u stan da ne smeta, a kada se vraćala prema stanu čula je muški glas kako govori: " Ć, ja sam svoje rekao", nije čula nikakvu viku i galamu.
6.3. Okrivljenici nisu stavljali primjedbe na pročitane iskaze svjedokinja.
7. U završnoj riječi I. okrivljenik ŽČ izjavio je da se ne osjeća krivim te da prepušta odluku sudu.
7.1. U završnoj riječi II. okrivljena EČ izjavila je da se ne osjeća krivom i da želi da odluka bude pravomoćna.
8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenih, sud nije na nedvojben način utvrdio da je I. okrivljenik ŽČ dana 31. siječnja 2025. godine, petak, u 09:20 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], želio nasilno otvoriti vrata podrumske prostorije s alatom "papagajkama", kojima je mahao drugookrivljenoj iznad glave te joj izjavio riječima: "dat ćeš mi milom ili silom". Drugookrivljena je stavila ruku na lokot vrata, a prvookrivljeni ju je u tom trenutku odgurnuo s objema rukama, nakon čega se drugookrivljena udaljila te došla u policijsku postaju prijaviti događaj, dakle, da je remetio javni red i mir vikom i tjelesnim nasiljem, te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
10. Odlučujući o krivnji II. okrivljene EČ sud je utvrdio da je II. okrivljena EČ
Gerenđir dana 31. siječnja 2025. godine, petak, u 09:20 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], histerično vikala riječi: "pizda ti materina" te SČ pokazala znak jednom rukom preko drugog lakta druge ruke, a navedeni događaj dogodio se na stubištu te podrumu stambene zgrade što je dostupno drugim stanarima, dakle, remetila javni red i mir vikom i galamom, te je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je oglasio krivom.
10.1. Iznoseći svoju obranu II. okrivljena je priznala da je nešto vikala na I. okrivljenika, ali ne zna što, te da oni "ratuju", dok je I. okrivljenik izjavio da mu je vikala riječi "pizda ti materina" i pokazivala znak jednom rukom preko drugog lakta druge ruke, slijedom čega je sud zaključio da je II. okrivljena EČ remetila javni red i mir.
11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II. okrivljenoj sud je kao olakotnu okolnost na strani II. okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena EČ dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura).
12.1. II. okrivljena EČ dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
12.2. Ukoliko II. okrivljena EČ plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost II. okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
12.3. Ukoliko II. okrivljena EČ troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 05. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I. okrivljeniku SČ,
3. II. okrivljenoj EČ,
4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
5. na izvršenje, po izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
