Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1131/2025-5

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-3/7709, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 12. svibnja 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 5. veljače 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i GR, rođ. G, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju strojarsko-računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.200,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 19. travnja 2025. u 17,30 sati u [adresa] ispred kbr. 50 upravljao motociklom marke Yamaha YZ 250-F broj šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom A2 kategorije,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim motociklom koji nije bio registriran,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim motociklom a kojom prilikom nije na glavi imao homologiranu zaštitnu kacigu,

pod 4.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim motociklom, za kojeg kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

pod 3. članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa

pod 2. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

pod 3. članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,

pod 4. članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1., pod 2., pod 3. i pod 4.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,

pod 4. novčana kazna u iznosu od 450,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 € (tisućupetstotrideseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-3/7709, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 12. svibnja 2025. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 4. lipnja 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. siječnja 2026. okrivljenik nije pristupio, već ga je telefonskim putem ispričala majka GR. U svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 5. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 19. travnja 2025. u 17,30 sati u [adresa] ispred kbr. 50 upravljao neregistriranim motociklom marke Yamaha YZ 250-F broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, a koji motocikl nije bio registriran, te je točno da na glavi nije imao homologiranu zaštitnu kacigu i nije kao vlasnik vozila prije upravljanja motociklom sklopio ugovor o obveznim osiguranjima vozila u prometu. Tada se većinom vozio poljskim putevima jer je taj motocikl i namijenjen za off-road vožnje te je samo 200 do 300 metara kretao se asfaltiranom cestom, sve iz razloga jer je htio doći do igrališta gdje je bila u tijeku nogometna utakmica. Na poseban upit suda da li ima položen vozački ispit i što je sad sa tim motociklom, okrivljenik je odgovorio da nema položen vozački ispit za tu kategoriju vozila, a motocikl pokušava prodati. Vozač je "B" kategorije od 2019.g.

U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio te prekršaje, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 375,00 €, te živi s majkom i bakom kojima pomaže sa 500,00 do 600,00 € mjesečno za kućanske potrepštine i režije. Obećao je da više neće upravljati tim motociklom, već mu je intencija prodati taj motocikl i ne voziti ga.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su preslik povratnice od 25. svibnja 2025., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - prikaz podataka o osobi i pretraga po vozilu i dokumentu te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. lipnja 2025.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 1. točka 3, članku 238. stavak 7. i članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a posebice uvidom u izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - prikaz podataka o osobi i pretraga po vozilu i dokumentu iz kojeg je vidljivo da isti nema položenu A2 kategoriju vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi 260,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 4. iznosi od 660,00 do 6.630,00 € ), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tih prekršaja, iskazao je žaljenje, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 375,00 € i pomaže novčano majku i baku svaki mjesec u iznosu od 500,00 do 600,00 € za kućanske potrepštine i režije, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za A2 kategoriju motornih vozila, a upravljao je motornim vozilom A2 kategorije, sud smatra da izricanje zaštitne mjere za navedenu kategoriju vozila nema svoju svrhu, kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za A2“ kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita za tu kategoriju, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1 .i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.

U Virovitici, 5. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis