Poslovni broj: 4K-21/26-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika CV po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-370/25

od 2. prosinca 2025. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25; u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 5. veljače 2026. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

Optuženi: CV, sin C i SV rođene S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin [adresa], sa završenom SSS, građevinski radnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.

kriv je

što je 17. studenog 2025. u 11:30 sati, mjestu Đurići, zatečen u prijevozu državljanina [adresa] NV, kojeg je prethodno, u nakani da se nepripadno okoristi, znajući da NV ne udovoljava uvjetima za ulazak i boravak u Republiku Hrvatske, preuzeo s osobnim vozilom marke VW Golf 8, reg. oznaka i broja Švicarske AG 139 443 na području Republike Kosovo i dovezao i iskrcao na granici Republike Hrvatske i Crne Gore, odakle je NV pješice, izbjegavajući mjere granične kontrole ušao u Republiku Hrvatsku i došao na dogovorenu lokaciju gdje ga je ponovno preuzeo u vozilo te ga je namjeravao prevesti do Švicarske gdje mu je trebala biti isplaćena točno neutvrđena unaprijed obećana novčana naknada, ali je u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Gruda koji su ga zaustavili,

dakle, osobi koja nije državljanin Republike Hrvatske iz koristoljublja pomogao nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma- opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11).

Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženi CV

SV osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Potom se na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, optuženom EV izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 (šest) mjeseca u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2025. u 16:00 sati pa na dalje.

Na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakon, uvjetovani dio kazne optuženom EV iznosi 6 (šest) mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi CV u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 optuženom EV se ima vratiti:

- mobilni uređaj marke Samsung, crne boje s vidljivim oštećenjem ekrana, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01197933 od 17. studenog 2025.

Na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 vlasniku vozila se ima vratiti:

- jedno osobno vozilo marke i modela VW Golf 8, sive boje, broja šasije

WVWZZZCDZMW316407 s pripadajućim registracijskim pločicama broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i ključ od vozila te prometna dozvola Švicarske serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti su od okrivljenika bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01197932 od 17. studenog 2025.

Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženi se oslobađa snošenja troškova ovog kaznenog postupka te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 2. prosinca 2025. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-370/25 protiv OV zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 5. veljače 2026. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi se očitovao da se smatra krivim.

3. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji. Da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CV, s elektroničkim zapisom i snimkom od 17. studenog 2025. (list spisa 21-24),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika CV, s elektroničkim zapisom i snimkom od 18. studenog 2025. (list spisa 34-39).

4. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledana je i pročitana:

- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Postaje granične policije Gruda serijski broj [serijski broj] i 01197933 od 17. studenog 2025. (list spisa 15 i 18),

- zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 17. studenog 2025. (list spisa 16-17 i 19-20),

- službena bilješka o postupanju policijskih službenika Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 17. studenog 2025. (list spisa 28),

- snimka bespilotne letjelice od 17. studenog 2025. (list spisa 5),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 17. studenog 2025. (list spisa 7-12),

- pritvorski zapisnik za CV od 18. studenog 2025. (list spisa 29- 30),

- zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta za Zenel Vrshevci od 18. studenog 2025. (list spisa 30a),

- fotografija od 17. studenog 2025. (list spisa 27),

- izvodi iz kaznene evidencije za Zenel Vrshevci od 20. studenog 2025. (list spisa 48).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi CV svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osoba koju prevozi ne može legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te da ju je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist prevozio vozilom pa je za zaključiti da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog te činjenicu da je otac troje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom optuženog na kaznu zatvora.

13. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela te da će samo ovakva vrsta prijekora poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja baš predmetnog kaznenog djela koje je u zadnjim godinama u velikom porastu u Republici Hrvatskoj kao zemlji Shengenske granice.

14. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženog OV osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Potom je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, optuženom EV izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 mjeseci u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2025. u 16:00 sati pa na dalje. Nadalje, sud je odlučio na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakona da je uvjetovani dio kazne optuženom EV 6 mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi CV u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

15. Sud je odlučio da se na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 optuženom

Zenelu EV ima vratiti:

- mobilni uređaj marke Samsung, crne boje s vidljivim oštećenjem ekrana, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01197933 od 17. studenog 2025.

16. Nadalje, sud je odlučio na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 da se vlasniku vozila ima vratiti:

- jedno osobno vozilo marke i modela VW Golf 8, sive boje, broja šasije

WVWZZZCDZMW316407 s pripadajućim registracijskim pločicama broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i ključ od vozila te prometna dozvola Švicarske serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti su od okrivljenika bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01197932 od 17. studenog 2025.

17. Zaključno, sud je na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) oslobodio optuženog snošenja troškova ovog kaznenog postupka te da isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda, a sve imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika.

U Dubrovniku, 5. veljače 2026.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu jer su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-370/25,

- optuženiku ČV putem zatvora u Dubrovniku,

- braniteljici optuženika Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku.