Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
I [adresa] IS, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-97/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/116064, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 07. studenog 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika US, sina U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog za prometne prekršaje, državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 19. prosinca 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na tereti i izražava duboko željenje zbog počinjenja istog. Navodi kako do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila te stoga moli sud da mu ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, koju trenutno nije u mogućnosti platiti, jer se on i brat JS trenutno nalaze u lošoj financijskoj situaciji budući su zbog obiteljske nesreće ostali sami u kućanstvu. Također, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak i dolazak s posla, a izricanjem zaštitne mjere to će mu biti uvelike otežano.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 13. siječnja 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, dok je jedan puta osuđivan po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz područja prometa kao i trenutnu lošu materijalno-financijsku situaciju okrivljenika.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznao, do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a upravljanje motornim vozilom navedene kategorije mu je neophodno za odlazak i dolazak s posla, pa bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u pitanje dovelo njegovu egzistenciju.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njegova egzistencija.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 05. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
