Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br.: Pp - 1527/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 05. veljače 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., od oca Z, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 26. ožujka 2025. g. na cesti u Umagu, u Kolodvorskoj ulicu, upravljao motornim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:

I. za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.289.st.4. cit. zakona izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

II. iste prilike nije postupio po izraženim svjetlosnim znacima sa službenog policijskog vozila za zaustavljanjem,

čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.32.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 do (tristo devedeset) eura,

III. nije se zaustavio na prometni znak STOP, time se nije pridržavao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka za zaustavljanjem,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.12.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,

IV. vozilo kojim je upravljao nije zaustavio kada mu je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, nego je povećao brzinu kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.59.st.6. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

V. iste prilike parkirao je navedeno vozilo na mjestu za invalide, dakle na mjestu gdje to nije dopušteno,

čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.82.st.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura,

Sveukupno mu se izriče

novčana kazna u iznosu od

3.180,00 (tri tisuće sto osamdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Po prigovoru okrivljenika ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-3/7296 od 05. svibnja 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako priznaje počinjenje navedenih djela prekršaja kojima se tereti, da je otac troje malodobne djece, zbog čega predlaže da mu se izrekne što blaža zabrana upravljanja motornim vozilima.

3. U postupku je sud izvršio uvid u videozapis, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz navedenih propisa, što je u svojoj obrani priznao, a koja je sukladna sa ostalim provedeni dokazima, stoga je proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove odluke.

5. Okrivljenik je počinio u stjecaju više težih prekršajnih djela u prometu, iskazujući upornost u njihovu činjenju, zbog čega osim njegove dosadašnje nekažnjavanosti sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, zbog čega je ocijenjeno da nema mjesta ublažavanju novčanih kazni za navedena djela.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne u zakonom propisanim minimumima odnosno utvrđenim novčanim iznosima, cijeneći da će se temeljem takvih kazni ispuniti svrha postupka, te da su one primjerene težini i vrsti počinjenih djela i njima utjecati na okrivljenika kako bi shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te mu kao vozaču ukazati da je prometna pravila dužan poštivati.

7. S obzirom na težinu i prirodu počinjenih prekršaja te s obzirom i na količinu i težinu ostvarenih ukupnih inkriminacija, neosporna je pravna osnova za primjenu zaštitne mjere, čije je trajanje određeno u potrebnom i opravdanom trajanju, jer je okrivljenika za navedeno vrijeme potrebno isključiti iz sudjelovanja u prometu kao vozača "B" kategorije, kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti.

8. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teže oblike i grubo kršenje prometnih propisa i takvo postupanje u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takva ili slična djela, pa je primjena ove zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 05. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.