Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8773/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/25-4/11738, Urbroj: 511-13-11-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐM, OI 116102512, sin pok. Đ i D, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, primanja 1400 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 8. lipnja 2023. godine u 12:47 sati, u mjestu Grebaštica, općina Šibenik, ulica Grebaštica kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 110 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, pri čemu je za istaknuti kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kao djelatnik tada u sastavu Doma zdravlja Šibenik a sada u sastavu Hitne pomoći, te je tada vozio u mjestu Grebaštica gdje je ograničenje 60 km/h te se kretao u naseljenom mjestu brzinom od 110 km/h što uz toleranciju iznosi 99 km/h, što je 39 km/h veća od dopuštene, radi se o vozilu kojim se obavlja sanitetski prijevoz a isto tako i hitni medicinski prijevoz, dakle jedna i druga djelatnost, te prigode se radilo o prijevozu više pacijenata radi potrebe dijalize u bolnicu u [adresa], ti pacijenti su bili sa područja Ražnja, Rogoznice odnosno sa tog područja i trebalo ih je dovesti u bolnicu radi dijalize gdje su trebali biti dovezeni u određeno vrijeme, kako ne bi zakasnio tako je i vozio brzinom preko ograničenja da bi što prije stigao u bolnicu, a navedene prigode imao je upaljene zvučne i svjetlosne signale na vozilu, posebno ističe da se na vozila hitne pomoći kao i sanitetskog prijevoza ne primjenjuju odredbe Zakona o ograničenju brzine kada posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne signale. Također ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući i sada obavlja posao pri hitnoj pomoći i to posao vozača.
3. Nadalje izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.1.2024., Obavijest o počinjenom prekršaju od 9.6.2023., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ĐM, pregledane su dvije fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina 110 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, smjer dolazni, datum 2023-06-08 vrijeme 12:47:24, izmjerena uređajem "CORDON M2", lokacija Grebaštica, Grebaštica D-8, inspekcijska potvrda br. O-02-01209/22 od 14.6.2022., uvjerenje o osposobljenosti DM od 28. veljače 2020., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7.1.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/23-4/61344 pravomoćna 7.9.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Također, po upućenom dopisu ovlašteni tužitelj je sudu dostavio fotografiju od 8.6.2023. koja prikazuje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i mjesto događaja sa utvrđenim podacima o brzini i mjerenju i to u boji (za razliku od prethodnih fotografija koje su bile crno bijele) tako da je sud pregledom iste utvrdio kako je razvidan odsjaj plave boje svjetlosnog signala na vozilu i to na krovu vozila a isto je na prednjem dijelu označeno oznakom AMBULANCE.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, nije sporno da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom u mjestu Grebaštica, također samo ograničenje brzine i ostvarenje evidentirane a prekoračene brzine, međutim, razvidno je da je okrivljenik upravljao vozilom kojim se obavlja sanitetski prijevoz odnosno hitni medicinski prijevoz a na vozilu je bio uključen svjetlosni signal, budući odredba čl. 149. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na vozila službe hitne pomoći, vozila sanitetskog prijevoza ... kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o ograničenju brzine (čl. 52.- 55.) obzirom da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret odnosno djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, trebalo je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
