REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovrv-7444/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditelja BERNER d.o.o., Zagreb, Majstorska ulica 9, OIB 66471923099, zastupan po Domagoju Duvančiću, odvjetniku u ZOU Domagoj Duvančić, Željka Rajković i Slaven Martić iz Zagreba, protiv ovršenika GRADITELJSTVO ZEBEC j.d.o.o., Mihovljan, Gora Veternička, Gora 11, OIB 27215188855, radi ovrhe, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 3. rujna 2025. pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 431840-2025; sudski predmet: Ovrv-7444/2025; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-803/2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. rujna 2025. podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka u roku 8 dana prema pozivu na plaćanje koje mu je 4. rujna 2025. ispostavio javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice, a koji je punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio 15. rujna 2025., javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu, niti je izdao rješenje o ovrsi.

3. Odredbom čl. 289.st.1. i 2. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje: OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je st.2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom čl. 14.st.1. OZ-a određeno je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je st. 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka.

5. Odredbom čl. 14.st.2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe s obzirom da se ovrha može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi to je sukladno odredbi čl. 14.st.2. OZ-a postupak ovrhe obustavljen i odlučeno kao u izreci.

U Krapini 5. veljače 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Domagoj Duvančić