Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8825/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja PU Zagrebačke, I. Policijske postaje, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2025. broj: Pp-6794/2025, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Zagrebačke, I. Policijske postaje, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku GL izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao primijeniti i zaštitnu mjeru u dužem vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
8. Uzimajući u obzir okolnosti da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,43 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi da se preinačenjem pobijane presude okrivljeniku vrijeme trajanja zaštitne mjere povisi sa jednog na dva mjeseca.
9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljeniku visina iznosa novčane kazne povisi.
10. Sud prvog stupnja pozvao se na opravdane razloge osim dosadašnje neosuđivanosti okrivljeniku koji je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan, a koja okolnost budući da okrivljenik pomaže roditeljima u uzdržavanju, a prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji okrivljenik vodi brigu o majci čije je zdravstveno stanje narušeno zbog kojih razloga prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna povisi.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
