Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3836/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. u vezi stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, br. 19/22. i 59/23.), u povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Pp-1810/2023 od 12. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, po službenoj dužnosti, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenog DŽ, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. u vezi stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tužitelja je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni DŽ oslobođen je optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 3. u vezi st. 1. točke 49. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je po služenoj dužnosti da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi.

5. Naime, provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je okrivljeni DŽ, rođen **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2026.

6. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se činjenica smrti utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak.

7. Kako iz vjerodostojnih podataka proizlazi da je okrivljenik umro nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi, to je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak trebalo obustaviti.

8. Uslijed ove odluke žalba tužitelja je bespredmetna, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 3 (tri) otpravka: za spis i tužitelja.