REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8732/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika JA kojeg brane odvjetnici Ljubičić i Vrdoljak, odvjetnici Odvjetničkog društva d.o.o. iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. svibnja 2025., broj: Pp-2642/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JA i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Presudom suda prvog stupnja u vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 7. studenog 2024. u 03,30 sati do 7. studenog 2024. u 15,30 sati.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno postupanje.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
10. Sud prvog stupnja pozivajući se pri tom na opravdane razloge okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 500,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.
11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da sud prvog stupnja nije imao opravdanih razloga primijeniti mu zaštitnu mjeru, niti je istu valjano obrazložio.
12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona kako bi onemogućio okrivljenika da upravlja motornim vozilom i ne ugrozi promet primijenio mu je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona od 1 (jednog) mjeseca.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.
