Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-468/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-2/3465, Urbroj: 511-09-34-26-1, od dana 27. siječnja 2026. godine, dana 05. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika NS, rođen **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jedan (1) mjesec - ukida.

II/ U preostalom, nepreinačenom dijelu koji se odnosi na pobijanu visinu novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i ne pobijanu visinu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), isti ostaje na snazi.

III/ Ako okrivljenik GS plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura nula centa) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

IV/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-2/3465, Urbroj: 511-09-34-26-1, od dana 27. siječnja 2026. godine okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan (1) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da ne osporava počinjeni prekršaj, no da moli sud da uzme u obzir njegove olakotne okolnosti. Do sada da nije kažnjavan za ovakve prekršaje te da je ovo izolirani incident uzrokovan nepažnjom. Posebno je istaknuo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog teže osobne situacije povezane sa bolešću . Zbog terapije Marivarinom nakon teške operacije srca da mora na česte kontrole krvi na Transfuziju Sušak. Auto da mu je zbog toga nužan jer da je kretanje javnim prijevozom sa Škurinja nedostatno da stigne u naručeno vrijeme dvama autobusima. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije da bi izazvalo znatne poteškoće u organizaciji njegove vlastite skrbi oko gustoće krvi koja da mu je od životne važnosti. Osim toga da brine o 85 godišnjoj majci u snabdijevanju namirnicama, svakodnevnom obilaženju i odvoženju liječniku. Ima mirovinu za 100 % invaliditet u iznosu od 245 eura i inkluzivni dodatak od 63 eura.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog istog niti istovrsnog prekršaja, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Međutim, obzirom je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Otočac 211-07/22-4/68857 od 04.09.2024. koja je pravomoćna 04.09.2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, sud okrivljeniku za predmetni prekršaj nije ublažio novčanu kaznu jer je ocijenjeno da se ublaženom novčanom kaznom neće postići svrhu kažnjavanja. Obzirom je okrivljenik naveo da je vozačka dozvola neophodna zbog čestih kontrola i zdravlja (dostavio dokaz u vidu nalaza KBC-a Rijeka), a obzirom nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja zbog istog i istovrsnih prekršaja, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te novčane kazne koja je izrečena po ovlaštenom tužitelju.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo bi u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Međutim, utvrđeno je da okrivljenik prima invalidsku mirovinu u visini od 245,06 eura i doplatak za pomoć i njegu u visini od 63,00 eura te je ocijenjeno da bi plaćanjem troškova bila narušena njegova egzistenciju, pa je stoga okrivljenik oslobođen od plaćanja paušalnih troškova ovog suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 05. veljače 2026. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.