Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-376/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/1236, urbroj: 511-07-23-25 od 25. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 29. listopada 2024. u 00,35 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1/D narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir tako što je zajedno sa RS prišao klupi na kojoj su se nalazili ĐS, MS, ŠS i ES, nakon čega je RS od US zatražio cigaretu, na što mu je ŠS ponudio otvorenu kutiju cigareta iz koje je RS uzeo nekoliko cigareta te su RS i TS otišli do druge klupe udaljene oko 20-tak metara. Nakon nekoliko trenutaka TS se obratio RS riječima: „Vidi što je ovaj stidljiv“, nakon čega je prišao ĐS te ga bez povoda i razloga šakom desne ruke udario u glavu, u predjelu lijeve strane nosa. Tada je MS ustala sa klupe i pitala TS: „Koji vrag radiš?, na što se TS unio MS u lice i obratio joj se riječima, vičući: „Što hoćeš?! Hoćeš i ti šamarčinu?! Hoćeš da vas sve prebijem?!“,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 700,00 eura

(slovima: sedamsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu za 25. kolovoza 2025., 29. listopada 2025. i 3. veljače 2026., no okrivljenik se unatoč uredno primljenim pozivima nije odazivao na ročišta niti je opravdao svoj nedolazak. Okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenog poziva za ročište održano 3. veljače 2026. donio odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke ĐS i MS, izvršio reprodukciju DVD snimke (list spisa 35) te pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 20), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. studenog 2024. (list spisa 21), izjavu o odricanju prava na branitelja (list spisa 22), intervencijsku listu T1 na ime ĐS (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TS od 15. siječnja 2025. (list spisa 24-26), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐS, II. PP Osijek od 29. listopada 2024. (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka MS, II. PP Osijek od 29. listopada 2024. (list spisa 9-11) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. kolovoza 2025. (list spisa 27 i 28).

4. Svjedok ĐS u svom iskazu danom na ročištu održanom 29. listopada 2025. istaknuo je da je navedenog događaja oko ponoći krenuo na INA benzinsku postaju preko puta Eurodoma zajedno s prijateljima US, ES i MS te su se zaputili na klupu. Naveo je kako je njih troje je sjedilo na klupi, a on je stajao ispred njih te je iza njega prošla najprije jedna muška osoba, a potom dva tipa od kojih je jedan bradati, a drugi je bio okrivljenik TS. Naveo je da je taj drugi muškarac najprije pitao US za cigaretu i za to vrijeme je TS izvadio nešto iz džepa i počeo vrtiti te da se po njegovom mišljenju radilo o nožiću. Istaknuo je da je TS na sebi tada nosio crnu trenerku i imao je glavu pokrivenu kapuljačom. Nadalje, istaknuo je da je taj drugi muškarac ŠS uzeo sve cigarete, a koje su mu onda ispale na pod i tada im se obratio riječima: "sad ste naučili da ne dajete cigarete". Naveo je kako su oni potom otišli na drugu klupu, a tada mu se TS obratio riječima: "vidi ovog šutljivog" i onda mu je prišao i udario ga šakom u nos, odnosno u lijevi dio nosa. Naveo je kako je tada njegova kolegica MS ustala s klupe i rekla okrivljeniku: "Koji ti je …", a na to joj je TS rekao vičući: "Hoćeš šamarčinu". Istaknuo je da je TS tada vikao i bio je agresivan te kada su odlazili još im je i prijetio.

5. Svjedokinja MS u svom iskazu danom na ročištu održanom 29. listopada 2025. istaknula je da je navedenog događaja bila zajedno s kolegama na klupi te su im prišle dvije muške osobe od čega je jedna bradata muška osoba uzela sve cigarete od kolege US i potom su mu ispale cigarete, na što im je rekao: "Sad ćete naučiti da ne dajete cigarete". Nadalje, istaknula je da su se potom nasmijali cijeloj situaciji, a što su možda te dvije muške osobe doživjele kao smijanje njima i potom je okrivljenik TS komentirao: "Vidi ovog šutljivog", a zatim je prišao ĐS i udario ga rukom u lice kod nosa. Nadalje, istaknula je da se ona potom ustala i rekla TS: "Šta radiš, koji ti je …?", a tada joj se on unio u facu i rekao joj vičući: "Hoćeš ti šamarčinu, sve ću vas prebiti" i to je glasno vikao, odnosno bio je agresivan. Također, istaknula je da je TS izbio mobitel njezinom kolegi US jer je mislio da ga snima, a potom je pljunuo na njega te ga je tada ta druga muška bradata osoba odvukla i rekla mu „pusti to“ te su zajedno otišli na benzinsku postaju.

6. Sud je na ročištu održanom 3. veljače 2026. reproducirao DVD snimku priloženu u spisu (list spisa 35) te konstatirao da se na DVD snimci nalazi sedam podmapa, a sud je reproducirao snimku iz podmape "Blagajna 1, Blagajna 2, prodajni prostor, ulaz/4, ulaz /5", u kojima nije vidljiv vanjski prostor, već isključivo prostor benzinske postaje. Nadalje, reproducirana snimka iz podmape "Agregat 6" te "Agregat 1 i 2" u kojima je vidljiv vanjski prostor izvan benzinske postaje, međutim u snimci u podmapi "Agregat 6" u 35. minuti i 54. sekundi snimke razvidan je datum i satnica snimke, odnosno 29. listopad 2024., 00,35 minuta i 52 sekunde te je razvidno prisustvo jedne muške osobe i dvije ženske osobe, ali nije vidljiv njihov gornji dio tijela, odnosno o kojim osobama se radi, niti je vidljivo kakve radnje poduzimaju. Nadalje, na snimci u podmapi "Agregat 1 i Agregat 2" razvidno je da u vremenu snimke 00,35 minuta nije vidljivo nikakvo prisustvo osoba.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐS, II. PP Osijek od 29. listopada 2024. razvidno je da je isti izjavio da ga je muška osoba s klempavim ušima ničim izazvana bez povoda udario šakom desne ruke u glavu u predjelu nosa s lijeve strane, a na što je njegova prijateljica upitala tu osobu "Koji vrag radiš", a da bi joj se on glasno vičući unio u lice i obratio riječima "Što hoćeš, hoćeš i ti šamarčinu, hoćeš da vas sve prebijem".

8. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZS od 15. siječnja 2025. razvidno je da je isti izjavio da je jedan puta udario šakom desne ruke u glavu NN mušku osobu izrevoltiran time što se on obratio njegovom prijatelju, a nakon što je ustala jedna NN ženska osoba i počela mu pričati, on joj se obratio riječima "Daj bježi".

9. Sud je na ročištu održanom 3. veljače 2026. odbio dokazni prijedlog tužitelja za saslušanjem svjedoka US, ES i RS kao odugovlačeći s obzirom na to da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih činjenica prekršaja, a uzimajući u obzir do sada izvedene dokaze te je ocijenjeno kako time nije narušena pravična ravnoteža postupka i poštenost postupka u cjelini.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 29. listopada 2024. u 00,35 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1/D narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir tako što je zajedno sa RS prišao klupi na kojoj su se nalazili ĐS, MS, ŠS i ES, nakon čega je RS od US zatražio cigaretu, na što mu je ŠS ponudio otvorenu kutiju cigareta iz koje je RS uzeo nekoliko cigareta te su RS i TS otišli do druge klupe udaljene oko 20-tak metara. Nakon nekoliko trenutaka TS se obratio RS riječima: „Vidi što je ovaj stidljiv“, nakon čega je prišao ĐS te ga bez povoda i razloga šakom desne ruke udario u glavu, u predjelu lijeve strane nosa. Tada je MS ustala sa klupe i pitala TS: „Koji vrag radiš?, na što se TS unio MS u lice i obratio joj se riječima, vičući: „Što hoćeš?! Hoćeš i ti šamarčinu?! Hoćeš da vas sve prebijem?!“

11. Sud je ocijenio iskaz svjedoka ĐS istinitim, vjerodostojnim i životno logičnim jer je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao događaj kojem je bio neposredno prisutan. Također, njegov iskazu sukladan je pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, odnosno intervencijskoj listi sa lista spisa 23, te zapisniku o njegovom ispitivanju pri II. policijskoj postaji Osijek od 29. listopada 2024. Nadalje, njegov iskaz sukladan je i iskazu svjedokinje MS, a koja je također detaljno i uvjerljivo opisala okrivljenikovo zadavanje udarca u lice ĐS te potom obraćanje njoj vičući. Stoga, sud je njezin iskaz ocijenio vjerodostojnim i istinitim te sukladnim pročitanom zapisniku o njezinom ispitivanju pri II. policijskoj postaji Osijek od 29. listopada 2024. Slijedom navedenog, utvrđeno je da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u odnosu na okrivljenika jer zadavanje udarca šakom u glavu jednoj osobi, a potom unošenje u lice drugoj osobi uz upućivanje riječi vičući koje potiču na fizički sukob predstavlja naročito drsko ponašanje s obzirom na to da ukazuje na okrivljenikovu ustrajnost te takvo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od normi uobičajenog ponašanja na javnom mjestu.

12. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

13. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica s obzirom da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 5.veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.