Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-4/134565, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. prosinca 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22), dana 5. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/134565, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. prosinca 2025. godine i to u:

II

- odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C, rođenom **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura i zbog prekršaja 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset eura), pa se okrivljenom temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

V Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/134565, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 30. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da priznaje da je došlo do pogreške u vožnji, ali s obzirom na okolnosti smatra kako su izrečene sankcije (novčana kazna od 520 € / zabrana upravljanja vozilom 1 mjesec / te negativni prekršajni bodovi) neproporcionalno visoke s obzirom na težinu prekršaja. S obzirom na navedene činjenice i okolnosti te imajući u vidu načelo proporcionalnosti kazne, moli da se preinači obavezni prekršajni nalog u blaži oblik prekršaja bez zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona smatrajući da ne postoje uvjeti da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, a posebice imajući u vidu da poštuje prometne propise, a dok prilikom počinjenja prekršaja nije došlo do ugrožavanja prometa, kao i da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i prilikom obavljanja posla, a bez nje riskira materijalni status svoje obitelji. Također moli da mu se umanji novčana kazna na razinu koja je primjerena s obzirom na okolnosti i činjenicu da nije ugrozio druge sudionike u prometu, kao i da broj negativnih prekršajnih bodova bude što manji. Stoga moli da se sve okolnosti razmotre pojedinačno i primijeni načelo proporcionalnosti pri određivanju sankcije.

1. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

2. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, a kako je to navedeno pod toč. I do III izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. VI izreke.

5. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 5. veljače 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.