Posl.br. Pp-2065/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24- 1/511-03-14-24-1, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 9. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 5. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V rođ. K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], konobar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je dana 9. srpnja 2024. godine u 02,50 sati u Dubrovniku, ulica Žrtava s Dakse bb, upravljao motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koja konc. je iznosila 0,82 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager ARFK 0173,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode opisane pod toč. I. zatečen u neovlaštenom posjedu 1 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinolna,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,

III. radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dok mu se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, pa mu se

izriče

IV. novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (700,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.050,00 eura).

VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1050530535 od 9. srpnja 2024. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje da je dana 9. srpnja 2024. godine u 02,50 sati u ulici Žrtava s Dakse u Dubrovniku upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola koja konc. alkohola je iznosila 0,82 g/kg. Bio je sa društvom i popio je piće i krenuo kući. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao je bez primjedbi. Priznaje da je te zgode zatečen u neovlaštenom posjednu jednog grama marihuane koju je imao zbog sebe zbog osobnih razloga. Tu i tamo zapali joint. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Nije prekršajno kažnjavan.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju pristunosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku, vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, vještačenja Ivan Vučetić, te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok neke otegotne okolnosti nisu uočene radi čega se smatra da je novčana kazna u visini izrečenoj prekršajnim nalogom primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 3 mjeseca, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

9. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1050530535 od 9. srpnja 2024. godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu. Smatra se da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 5. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.