Posl.br. Pp-1998/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabu opojnih droga, a po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/7533 i Urbroj: 511-03-14-24-1 od 26. lipnja 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 5. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i G rođ. T, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], student, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan, državljanin RH
kriv je
I. što je dana 26. lipnja 2024.godine u 23,00 sati u Dubrovniku, na mostu dr. Franje Tuđmana upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije postupio po naredbi policijskog službenika da se podvrgne testiranju s pomoću uređaja Drug chech 3000 na prisutnost opojnih sredstava (droge) kao i uzimanju krvi ili urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon a o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je je zgode opisane pod toč. I., zatečen u neovlaštenom posjedu 0,30 grama droge hašiš koja sadrži više od 0,3% Tetrahidrokanabinola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. 1., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900, 00 (devetsto) eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura pa mu se
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (866,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1. 300,00 eura).
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VI. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1050064500 od 26. lipnja 2024. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje. Priznaje da je dana 26. lipnja 2024. godine u 23,00 sati upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] te nije postupio po naredbi policijskog službenika da se podvrgne preliminarnom testiranju pomoću uređaja Drug chech 3000 na prisutnost opojnih sredstava kao i uzimanju krvi i urina. Zatečen je u neovlaštenom posjedovanju 0,30 g droge hašiš. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Student je bez primanja, uskoro očekuje i dijete pa moli da mu se smanji novčana kazna i odredi plaćanje u ratama.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi osobe koje su sudionici u prometu na cesti dužne su postupiti prema zahtjevima policijskog službenika radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Samim time što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, a koja se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga jer u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, postupio je i suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku su primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerene novčane kazne ispod najniže propisanih novčanih kazni za ova djela prekršaja, smatrajući da su iste primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenih prekršaja te da će se njima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. Ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 3 mjeseca, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1050064500 od 26. lipnja 2024, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
13. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
14. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 5. veljače 2026 . godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
