Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-112/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "AC Jesenović" d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/127474, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 05. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika TD "AC Jesenović" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 45745585189, kao pravne osobe, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenoj pravnoj osobi, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, sukladno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljena pravna osoba dužna je u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u protivnom isti će se naplatiti prisilno.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/127474, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD "AC Jesenović" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe kojim je okrivljenu pravnu osobu proglasila krivima, zbog prekršaja čl. 250. st. 1. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te okrivljenoj pravnoj osobi izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor u kojem su naveli da su dana 09.01.2026., zaprimili obavezni prekršajni nalog, u vezi isteka važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je u trenutku isteka registracije bilo u njihovoj poslovnici rent-a-car u Zadru, ali su na žalost, kolege iz Zadra "previdjeli", da je registracija na predmetnom vozilu istekla. Do "greške" je došlo nenamjerno, zbog povećanog obujma osla u zadarskoj poslovnici tijekom turističke sezone, te su, kada su grešku uočili, na predmetnom vozilu produljili registraciju dana 29.10.2025. Priložili su kompletnu dokumentaciju iz koje je vidljivo da je na predmetnom vozilu produljena registracija i to presliku prometne dozvole, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu obavljen u Zadru, rješenje fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, potvrdu ŽUC-a, porezno rješenje i presliku police osiguranja. Mole sud da im ublaži kaznu za počinjeni prekršaj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu i troškove postupka sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljene pravne osobe, priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti u vezi počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/11792, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 26.01.2026., te je kaznu ublažio primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se i na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te preinačio obavezni prekršajni nalog u vezi izrečene novčane kazne radi priznanja počinjenja prekršaja i nekažnjavanosti za takvu vrstu prekršaja te produženja važenja prometne dozvole.

7. Temeljem čl.139. st. 6., u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljena pravna osoba dužna je nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 05. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja PUM, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.