Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RD, zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/134365, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 30. prosinca 2025., u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 05. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice BD, rođene **.**.2007., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/134365, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 30. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice BD, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, trošak postupka u iznosu od 58,03 (pedeset osam eura i tri centa), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola B kategorije i ako se kazna može smanjiti, te platiti na rate. Ne bježi od odgovornosti i na da je zbog trenutka nepažnje izazvala prometnu nesreću, te joj je jako žao zbog toga. Sa sigurnošću može obećati da takve propuste ubuduće neću raditi. Po struci je profesionalni vozač C kategorije. Radi u firmi Mišić d.o.o., gdje je svakodnevno na cesti s kamionima i prikolicama. Trudi se raditi što bolje i marljivije, jer je mlada a što je najvažnije nova radnica u firmi i još uvijek na probnom roku. vozačka dozvola joj je neophodna jer se svakodnevno mora voziti na posao i kući. Osim toga autom kojim je upravljala je vlasništvo njezinog dečka, s kojim je nedavno počela zajedno živjeti. To im je jedini automobil, on je isto vozač po struci, te se isto mora voziti na posao. Auto su uspjeli popraviti od ušteđevine, te joj je zbog toga problem platiti kaznu odjednom. Svjesna je da puno traži, ali stvarno je u jako teškoj situaciji. Pokušavaju se izvući iz te situacije na najbolji mogući način. Pomoć suda bi joj jako dobro došla. Moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola, jer se boji da će to utjecati na njezino radno mjesto, jer nema kako na posao. Moli da joj se kazna smanji i omogući plaćanje na rate.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/11790, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 26.01.2026., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 05. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.