REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-2785/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NK, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), u svezi članka 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz članka 176. st. 5. ZSPC-a rješavajući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/118586, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenoga 2025.,bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/118586, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenoga 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je izrečena novčana kazna, tako da se okrivljenici, a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a, za prekršaj iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
III. Ako okrivljenica u roku od 90 (devedeset) dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Nadalje Obavezni prekršajni nalog preinačuje se u dijelu u kojem je izrečena zaštitna mjera, tako da se okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno čl. 58. PZ-a, a koja počinje teći protekom roka od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
V. Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
VI. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/118586, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenoga 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, podnijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/118586, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenoga 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZSPC-a, u svezi s čl.293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenica je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da ne poriče prekršaje iz Obaveznog prekršajnog naloga, međutim smatra, s obzirom na mirovinu u iznosu od 300,00 eura, koju prima, da je izrečena novčana kazna previsoka te da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njezina egzistencija. Ističe da joj je suprug bolestan, odnosno ima ugrađene premosnice na srcu te je operirao očnu rožnicu zbog čega mu je otežano upravljanje vozilom, tako da ga okrivljenica prevozi kod liječnika na preglede. Stoga okrivljenica moli sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu od propisane te da joj izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju te da će i blaža novčana kazna utjecati na nju da više ne čini prekršaje. Ističe da posjeduje vozačku dozvolu od 1992. te da do sada nije počinila niti jedan prekršaj.
3. Iz sadržaja prigovora okrivljenice proizlazi da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja koji joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret te da je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
5. Prigovor okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti je osnovan.
6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne te je okrivljenici na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao blažu novčanu kaznu od propisane. Naime, sud je prilikom određivanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenice, imovinske i osobne prilike okrivljenice, odnosno okolnost da suprug okrivljenice boluje od bolesti srca, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je okrivljenica dostavila uz prigovor te okolnost da okrivljenica prima mirovinu u iznosu od oko 300,00 eura, kao i okolnost da se okrivljenica nakon počinjenja prekršaja ipak dobrovoljno vratila na mjesto počinjenja prekršaja, a što proizlazi iz Zapisnika o očevidu, dok otegotnih okolnosti na stranici okrivljenice sud nije utvrdio. Prema odredbi čl. 37. st. 2. PZ-a sud može izreći blažu kaznu od propisane kad postoje naročito olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. U konkretnom slučaju okrivljenica se nakon počinjenja prekršaja dobrovoljno vratila na mjesto prekršaja i to u vrijeme dok su policijski službenici obavljali očevid iz čega se može zaključiti kako je okrivljenica iskazala spremnost za naknadu štete počinjene prekršajem, a što je sud uzeo u obzir kao naročito olakotnu okolnost. Također sud je kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir zdravstveno stanje supruga okrivljenice te okolnost da izrečena novčana kazna premašuje mjesečni iznos mirovine okrivljenice. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa je okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu od 450,00 eura.
7. Nadalje, vezano za prigovor okrivljenice u pogledu izrečene zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana te da joj je automobil potreban kako bi bolesnog supruga mogla voziti kod liječnika, pa je sud okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u kraćem trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako se opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno ugroziti sigurnost prometa može otkloniti zaštitnom mjerom u minimalnom trajanju od jednog mjeseca.
8. Sud je na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka, s obzirom na mala novčana primanja okrivljenice i zdravstveno stanje supruga okrivljenice, a imajući u vidu da je okrivljenici izrečena novčana kazna od 450,00 eura, plaćanje troškova postupka ugrozilo uzdržavanje okrivljenice i osoba koje je dužna uzdržavati.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u tri primjerka (za spis i okrivljenicu)
2. Spis
