REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-314/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Župan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1., te u vezi čl. 34., čl. 51. i čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-130/2025 od 25. veljače 2025., nakon provedene rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe, branitelja i okrivljenika, dana 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Ivana i VR, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer pomorskog prometa, nezaposlen, uzdržavan uz pomoć majke i ušteđevine, neoženjen, bez djece, bez pokretnina, vlasnik obiteljske kuće u kojoj prebiva, suvlasnik u ½ dijela maslinika na otoku Ižu, srednjeg imovnog stanja, služio JNA (1989/1990.) u Splitu, čin razvodnika, pripadnik HV, ne vodi se drugi postupak, neosuđivan,

dana 19. kolovoza 2024. oko 7,30 sati u [adresa], nakon što su na navedeno mjesto u cilju njegova uhićenja i privođenja zbog dojave o napadu na njegovu majku VR, a u skladu sa svojim ovlastima iz članka 13. stavka 1. točaka 5., 8. i 22. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ br. 76/09., 92/14., 70/19.) pristupili policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar AR, MR, ŽR i SR, pod utjecajem neodređene neorganske psihoze koja spada pod teške duševne smetnje F29, a sama simptomatologija u psihotičnosti se preklapa sa simptomima shizofrene psihoze (F20.0 in obs) uslijed koje nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da onemogući policijske službenike u postupanju, iz unutrašnjosti kuće najprije prema policijskom službeniku NR koji je pristupio prozoru bacio staklenu čašu, a kada mu je imenovani policijski službenik izdao naredbu da se udalji od prozora i sjedne kako bi mogao ući te se u toj namjeri i rukama podigao od okvir prozora, odbio je po tome postupiti već je istoga rukama odgurnuo od prsa, pri čemu je isti s rukom udario u vijak na prozoru zadobivši time laku tjelesnu povredu u rane kože 3. prsta desne šake, zbog čega su mu u pomoć pristupili policijski službenici SR, ŽR i MR koji su svi pokušavali ući u kuću kroz prozor u prizemlju te su mu davali naredbe da sjedne, koje naredbe nije poslušao već je cijelo vrijeme nekontrolirano mahao rukama, a kada se nakratko udaljio u hodnik kuće, isto su policijski službenici iskoristili da uđu u kuću, pa im je pristupio te ponovno počeo mahati u njihovom smjeru rukama kako bi ih udario, dok su policijski službenici nad njim pokušavali primijeniti sredstva prisile, u čemu nisu uspijevali budući da ih je cijelo vrijeme udarao, a kada su ga policijski službenici uspjeli spustiti na pod, nastavio je mahati rukama i nogama nekontrolirano, uslijed čega je policijska službenica MR na neutvrđeni način zadobila laku tjelesnu povredu u vidu oguljotine kože lijeve podlaktice, nakon čega su prema njemu primijenili sredstva za vezivanje te ga uz pružanje otpora odveli do službenog vozila radi daljnjeg postupanja,

dakle, u neubrojivom stanju, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njene ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića protupravnog djela, a protupravnim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

pa je time počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisana u članku 314. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ, kažnjiva po članku 314. stavku 2. KZ i u vezi članka 34. KZ, sve u vezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju istih zakonski odredbi i u vezi čl. 50. i čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14, dalje: ZZODS) prema okrivljeniku se

o d r e đ u j e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Upozorava se okrivljenika da će sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 2. ZZODS psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 26. veljače 2025. podiglo optužnicu posl.br. KO-DO-130/2025 od 25. veljače 2025. protiv okrivljenika KR tereteći ga da je počinio dva protupravna djela u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisana u članku 314. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ, kažnjiva po članku 314. stavku 2. KZ i u vezi članka 34. KZ, sve u vezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11, te je predloženo na temelju čl. 550. st. 1. ZKP/08 da sud utvrdi da je okrivljenik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi. Rješenjem ovog suda posl.br. Kov-144/2025 od 11. travnja 2025. ista optužnica je potvrđena.

2. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 19. kolovoza 2024. (list 25-26), obrazac medicinske dokumentacije o bolesniku za AR (list 28), liječnička dokumentacija za okrivljenog KR (list 37-39 i 73-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenog AR, nalaz i mišljenje vještakinje dr. A. Sabljar od 26. studenog 2024. (l.s. 96-114), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MR od 17. prosinca 2024. (list 121-122), sudskomedicinsko vještačenje (list 135), te je na raspravi saslušana vještakinja dr. TR i okrivljenik.

3. Vještakinja psihijatar dr. TR je u nalazu i mišljenju od 26. studenog 2024. navela da je u sadašnjem psihičkom stanju okrivljenik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, može pratiti tijek rasprave, u stanju je odgovarati na pitanja, sporazumijevati se sa braniteljem, dakle, da je raspravno sposoban.

4. Prilikom prvog ispitivanja kod ODO Zadar okrivljenik je naveo da nikada ne bi nažao učinio bilo službenoj osobi ili mami da pate ili osjećaju njegov teror ili bilo kakvu agresiju. Odbio je odgovarati na pitanja, a prilikom očitovanja o optužbi tijekom rasprave je izjavio da priznaje da je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavljaju na teret. Oštećenici nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

5. Okrivljenik je na raspravi 4. veljače 2026. izjavio da je inkriminirana situacija bila nekako konfuzna, da se sada zapravo ne sjeća svih detalja, no da mora kazati da mu je iskreno žao što je tada reagirao na taj način i da mu je žao zbog policijskih službenika, kao i zbog majke koju je to uzrujalo. Međutim, da tada nije uzimao lijekove koje je trebao, prekidao je terapiju koja mu je bila određena i zato je došlo do toga. Sada uzima redovito lijekove i ide redovito kod liječnika psihijatra dr. Snježane Hromin Milanović te osjeti da mu terapija pomaže i zna da ne može funkcionirati bez lijekova, tako da će i dalje nastaviti sa uzimanjem lijekova, jer baš se ne osjeća dobro kada ne uzima lijekove.

6. Obzirom da se okrivljenika tereti da je svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja navedenih kaznenih djela u neubrojivom stanju, kako bi se utvrdilo je li ta tvrdnja točna provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje.

6.1. U nalazu i mišljenju vještakinje dr. TR od 26. studenog 2024. navedeno je da okrivljenik pokazuje psihičke smetnje - neodređenu neorgansku psihozu koja spada pod teške duševne smetnje F29, a sama simptomatologija u psihotičnosti se preklapa sa simptomima shizofrene psihoze (F20.0 in obs). Djelo za koje se tereti počinio je u psihotičnom stanju, pod odlučujućim utjecajem sumanutih doživljavanja. Dakle, njegovo shvaćanje značenja postupanja i vladanja svojom voljom i postupcima u vrijeme izvršenja kaznenog djela bilo je neubrojivo. Tempore criminis bio je neubrojiv. Bolest je kronična i progredijentna, međutim uz adekvatnu terapiju može se postići stanje zadovoljavajuće remisije. On je sada u redovitom psihijatrijskom ambulantnom tretmanu, dolazio je u početku dva puta mjesečno na kontrolne preglede, sada se javlja jednom mjesečno, suradljiv je u svemu i dobre adherencije. Dodala je da u psihotičnoj dekompenzaciji postoji opasnost da bi mogao počiniti istovrsno ili drugo teže kazneno djelo. Sadašnje stanje zdravlja u vrijeme samog egzamena odgovara remisiji, redovit je na aplikaciji dugodjelujućeg antipsihotika, kao i na psihijatrijskim kontrolama, ne zloporabi štetne psihoaktivne tvari niti alkohol, pa je ta opasnost svedena na minimum. Preporuča prema okrivljeniku izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog ambulantnog liječenja, te da kod okrivljenika nije zamijećena bolest ovisnosti.

6.2. Na raspravi 4.veljače 2026. ista vještakinja je navela da ostaje pri onome što je zaključila u pisanom vještačenju, te je dodala da je utvrdila razgovorom kojeg je obavila neposredno prije rasprave da stanje okrivljenika i dalje odgovora kvalitetnoj vanhospitalnoj remisiji. Okrivljenik je prošao svoje bolničko liječenje nakon samog događaja tako da je bio liječen na psihijatriji u [adresa] od 19. kolovoza do 16. rujna 2024. Od tada je na redovitoj ambulantnoj kontroli, u terapiju mu je uveden Depo antipsihotik (Paliperidon) koji se daje jednom mjesečno, uz to dobiva i ostalu antipsihotičnu terapiju Peros. Lijekove i injekciju dobro podnosi, nije zamijećeno da razvija nuspojave na primijenjenu terapiju, stoga pokazuje adekvatnu suradljivost i adherenciju u svom ambulantnom liječenju, a kako kroz ovaj period nije došlo ni do blažeg relaksa bolesti i danas je stabilno i s obzirom na njegov uvid u svoju bolest i potrebu redovitog uzimanja lijekova nadati se i dalje stabilnoj remisiji. Što se tiče opasnosti da bi isti na slobodi mogao učiniti istovrsno ili neko drugo teže kazneno djelo ona je sada zaista svedena na minimum, odnosno stanje se može pogoršati u slučaju prestanka uzimanja lijekova, stoga i dalje preporuča nastavak sigurnosne mjere ambulantnog liječenja. Glede dinamike liječenja i potrebe da okrivljenik odlazi jednom ili dva puta mjesečno u psihijatrijsku ambulantu dodala je da se predlože obično jednom mjesečno, međutim dinamika posjeta liječniku ovisi o tome kako liječnik koji vodi motrenika smatra da je to nužno, tako da može biti jednom mjesečno ili više puta.

7. Analizom nalaza i mišljenja vještakinje dr. A. Sabljar sud je utvrdio da je okrivljenik doista bio neubrojiv u inkriminirano vrijeme, te sud nije našao nikakvih nedostataka u provedenom vještačenju. Naprotiv, po viđenju ovog suda zaključci vještakinje su u konačnici jasni, logični i neproturječni, te je jasno i nepobitno utvrđeno da okrivljenik boluje od psihičke smetnje i to neodređene neorganske psihoze koja spada pod teške duševne smetnje F29, a sama simptomatologija u psihotičnosti se preklapa sa simptomima shizofrene psihoze (F20.0 in obs). Kaznena djela za koje se tereti da je počinio u psihotičnom stanju, pod odlučujućim utjecajem sumanutih doživljavanja. Dakle, njegovo shvaćanje značenja postupanja i vladanja svojom voljom i postupcima u vrijeme izvršenja kaznenog djela bilo je neubrojivo. Tempore criminis bio je neubrojiv. U psihotičnoj dekompenzaciji postoji opasnost da bi mogao počiniti istovrsno ili drugo teže kazneno djelo, no njegovo sadašnje stanje odgovara remisiji, pa je ta opasnost svedena na minimum i preporučeno je ambulantno liječenje.

7.1. Prethodno slijedi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja, a to je, kad se poveže s obranom okrivljenika, u suglasju s tom obranom. Sam okrivljenik je ukazao da je u inkriminirano vrijeme počinio predmetna protupravna djela opisana u izreci, pa obzirom na navedeno, dakle činjenične navode iz okrivljenikove obrane i prikupljene dokaze glede predmetnih protupravnih djela, a koje priznanje je u skladu sa prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, uzima se dokazanim i sud zaključuje da je okrivljenik izvan svake sumnje u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ-a i u vezi s člankom 34. KZ-a, uz primjenu članka 51. KZ-a i članka 24. KZ-a.

8. Člankom 51. st. 2. ZZODS propisano je da će sud u kaznenom postupku odredit psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga Zakona ne započne liječenje na slobodi.

9. Ono što je iz provedenih psihijatrijskih vještačenja i mišljenja dr. A. Sabljar potpuno jasno jest da je okrivljenik počinio utvrđena protupravna djela u stanju neubrojivosti i da je ta neubrojivost kod njega nastala upravo zbog bolesti, odnosno da je tempore crimnis okrivljenik postupao pod utjecajem neodređene neorganske psihoze koja spada pod teške duševne smetnje F29, a sama simptomatologija u psihotičnosti se preklapa sa simptomima shizofrene psihoze (F20.0 in obs). Radi izraženih simptoma navedenih mentalnih poremećaja nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima tempore crimnis i bio je neubrojiv.

10. Sukladno prijedlogu vještakinje dr. A. Sabljar procjena je ovoga suda da u ovakvoj situaciji je moguće liječenje okrivljenika na slobodi, te da nije nužno njegovo smještanje u psihijatrijskoj ustanovi, jer iako postoji vjerojatnost da bi on zbog svoje duševne bolesti, a zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti isto ili teže kazneno djelo, vještakinja je navela da smatra da je njegovo stanje takvo da se može držati pod kontrolom ambulantnim liječenjem, dakle da nema potrebe za njegovim smještanjem u psihijatrijsku ustanovu.

11. Stoga, temeljem prethodnih utvrđenja i temeljem čl. 314. stavku 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 34. KZ, sve u vezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 50 i čl. 51. st. 2. ZZODS prema okrivljeniku je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 mjeseci, te je isti upozoren da će sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 2. ZZODS psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

11. Na temelju čl. 554. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. t. 1 - 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 5. veljače 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-130/2025

2. Okrivljenik KR

3. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti FR

4. Oštećenik AR

5. Oštećenik MR