Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-38/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi ovrhe odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1561/2025-11 od 10. listopada 2025., 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice osiguranja kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1561/2025-11 od 10. listopada 2025. potvrđuje u točki II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja trošak postupka u iznosu od 125,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2025. do isplate po stopi i za razdoblja kako je to navedeno u izreci, u roku od osam dana, dok je točkom II. zahtjev predlagateljice osiguranja preko dosuđenog iznosa odbijen kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja u odbijajućem dijelu iz točke II. izreke predlagateljica osiguranja podnosi žalbu pozivajući se na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavak 1.Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), predlažući da se uvaženjem žalbe pobijano rješenje preinači te joj odmjere zatraženi troškovi prvostupanjskog i žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u povodu izjavljene žalbe, nije utvrđeno da bi sud prvog stupnja njegovim donošenjem počinio koju od apsolutno bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Nisu osnovani niti žalbeni navodi kojima predlagateljica osiguranja navodi da je donošenjem rješenja u odbijajućem dijelu pogrešno primjenjeno materijalno pravo.

6. Naime, sukladno njenom zahtjevu primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a uz daljnju primjenu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23 - dalje Tarifa), sud prvog stupnja joj odmjerava ukupan trošak od 125,00 eur uključujući troškove zastupanja i PDV-a, dok zahtjev koji se odnosi na sastav požurnica od 19. svibnja i 6. lipnja 2025. odbija kao neosnovan, smatrajući da se ne radi o radnjama potrebnim za vođenje postupka.

7. iz sadržaja spisa proizlazi da je predlagateljica prijedlogom pokrenula predmetni postupak 29. travnja 2025., da se uređujući sudac kome je predmet dodijeljen u rad, obratio predsjedniku suda radi izuzimanja u vođenju navedenog predmeta iz razloga propisanih člankom 71. točka 7. ZPP-a te da je isti rješenjem ureda predsjednika suda od 13. svibnja 2025. izuzet od postupanja u tom predmetu, nakon čega je predmet dodijeljen u rad drugom sucu ponovljenom automatskom dodjelom od 14. svibnja 2025. Potom je doneseno rješenje kojim je određena prethodna mjera od 22. svibnja 2025., pa se i prema mišljenju ovoga suda s obzirom na postupanje suda prvog stupnja sastav požurnica od 19. svibnja 2025. i 6. lipnja 2025. ne radi o radnjama koje bi bile potrebne za vođenje postupka. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, kada je zahtjev predlagateljice osiguranja u tom dijelu odbio.

8. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe članka 380. st. 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

9. Rješenje suda prvog stupnja u točki I. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 5. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić